ABC vs BSV Hash War (Part III) - War of the Hash vald

Þýðing Weibo grein
Heimild: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (下) 算 力 战》

„ABC vs BSV Hash War (Part I) - Hvers vegna þurfum við Hash Vote?“
Þessi grein fjallar um hvers vegna við ættum að nota kjötkássa til að leysa Bitcoin átök.

„ABC vs BSV Hash War (Part II) - Stability Theory vs Evolution Theory“
Þessi grein fjallaði um grundvallarmuninn á BCH-ABC og BCH-BSV í komandi BCH harða gaffli.

1. hluti: Af hverju getur gengishraði orðið besti samstöðukerfið fyrir Bitcoin?

Svarið er einfalt: vegna þess að kjötkássatíðni getur drepið keðju.

Þetta er undirliggjandi regla: lifun er lokaumræðan, einmitt ástæðan sem ákvarðar rétt frá röngu. Það er mikið af orðum sem segja frá reglunni, til dæmis „sigurvegarinn er konungurinn og sá sem tapar er þjófur“, „sannleikurinn er aðeins innan seilingar skothríðarinnar“, „afl ákvarðar reglurnar“.

Af hverju er trúleysi rétt? Er það vegna þess að trúleysi er fær um að sannfæra aðra trúarskoðanir? Þvert á móti, trúleysi og trúarbrögð stafa af mjög mismunandi grunnröksemdafærslu, það er næstum sambærilegt. Ástæðan fyrir því að trúleysi er rétt er ekki vegna þess að það er meira '' rökrétt '', heldur getur trúleysi skapað byssu.

Segðu að ég geti búið til byssu til að segja þér upp, ef þú ert ekki lengur til, hvaða réttindi hefurðu til að ræða um það sem er rétt og hvað er rangt.

Þess vegna, til að lifa af, er lokasannleikurinn, er það rökréttasta ástæða þess að ákveða hvað er rétt og hvað er rangt. Af hverju styð ég „þróunarkenningu“ öfugt við „stöðugleikakenninguna“? Það er vegna þess að „þróunarkenningin“ er byggð á því að laga þarfir markaðarins og markmið hennar er að auka notendagrunn sinn; „stöðugleikakenningin“ er hins vegar ekki að líta á þau sem hæstu markmið hennar.

Auðvitað myndi „stöðugleikakenningin“ íhuga, ef siðareglur mínar eru stöðugar, myndu notendur mínir velja mig. Hvað ef það er ekki? Hvað ef þetta tvennt er öfugt?

Í samræmi við eftirspurn á markaði getum við bætt við virkni eins og DSV til að laða að fleiri notendur og ná endanlegu markmiði að hafa 500 milljónir notenda. Hver getur ákveðið hvað er rétt og hvað er rangt?

Þess vegna er „þróunarkenningunni“ stjórnað af rökfræði. Mikil lokun og tíð uppfærsla er bæði röng og „þróunarkenning“ er líkleg til að ná jafnvægi milli „stöðugleika“ og „þróast“ og eignast fleiri notendur.

Aftur á móti samanstendur „stöðugleikafræði“ af einni forsendu: stöðugleiki er lykillinn að því að auka notendagrunn. Hins vegar vitum við að þessi forsenda mun molna í tengslum við markaðssetningu umsókna: við getum ekki bara unnið markaðinn eingöngu út frá því sem aðrir höfðu sáð. Satoshi hannaði ekki alþjóðlegan gjaldmiðil sem gerir okkur kleift að gera það.

Sumir kunna að hugsa að: „aðeins viðskiptavörur þurfa að laða að notendur, gjaldmiðlar ættu ekki að vera hannaðir á sama hátt“, „BCH ætti að einbeita sér að því að bæta sig sem gjaldmiðil og kafa ekki í nýja virkni og siðareglur í öðru lagi“. Ég myndi biðja um að vera mismunandi vegna þess að gjaldmiðlar eru líka tegund vöru (þ.e.a.s. vöru). Bandaríkjadalur verður að sama skapi að takast á við samkeppni frá kínverska júan, japanska jeninu. Hefur þú einhvern tíma hugsað um hvers vegna olía er verðlögð og verslað í Bandaríkjadal? Þetta er vísvitandi ráðstöfun bandarískra stjórnvalda til að auka '' notkunarmál '' og '' notendagrunn '' Bandaríkjadals vegna þess að við vitum að olía er alþjóðlegt vöru sem heimurinn krefst.

Í dulmálsiðnaðinum er vörukeppnin grimmari: allir mynt verður að lokum að takast á við sterkar keppnir frá öðrum myntum.

Hluti 2 - Hvernig á að drepa keðju með því að nota kjötkássa?

Förum aftur í kjötkássa stríðið. Hjá flestum er kjötkássstríðið morðvopnið ​​sem hefur aldrei verið sent á, þess vegna eru margar greinar og spár rangar. BTC.TOP er sá eini sem hafði reynslu af því að taka þátt í kjötkássa um stærðargráðu og allar greinar sem víkja frá umfjölluninni frá þessari grein (þ.m.t. skoðunum frá CSW) eru líklega rangar.

Við þekkjum öll 51% árásina:

1. Árásarmaður notar meira hraðskreiðar, mínar blokkir á „árásarmannakeðjunni“ sem er lengri en upprunalega keðjan

2. „Árásarmannakeðjan“ verður síðan send út um allt netið og hnútarnir fylgja reglunum: samþykkja lengri „árásarmannakeðjuna“ og láta af upprunalegu keðjunni

Myndin hér að neðan sýnir hvernig '' árásarmannakeðjan '' verður samþykkt af hnútunum sem aðalkeðjan.

PS: til að vera nákvæmur, þýðir 'lengri' keðja hérna keðjan sem hefur meiri 'uppsafnaða erfiðleika', til dæmis, hnútur myndi samþykkja 2 blokkir sem eiga í erfiðleikum með 10 og yfirgefa 3 blokkir sem eiga í erfiðleikum með 5 sem 10 + 10 = 20> 15 = 5 + 5 + 5. Til að fá þægilegar skýringar, afgangurinn myndi gera ráð fyrir að erfiðleikastigið sé það sama fyrir hvern reit.

Með 51% árás getur það náð alls konar markmiðum, til dæmis:

  1. Þegar Tx1 (viðskipti 1) er staðfest skaltu hætta við Tx1, staðfesta ágreining Tx2 (viðskipti 2).
    Til dæmis þegar Alice notar Tx1 til að senda 1 BTC til Bob og í skiptum fær 100 LTC frá Bob. Þegar Alice fékk 100 LTC frá Bob, getur hún notað Tx2 þar sem þú notaðir til að senda 1 BTC til sín, skipta um það með Tx1 og sækja 1 BTC sem send var til Bob.
  2. Ef þú notar reitina sem sjálfur ná mér (rauðu blokkir) til að munaðarlausa blokkirnar mínar af öðrum námufyrirtækjum (bláum reitum), myndi það leiða til þess að aðrir námuverkamenn missa umbun vegna námuvinnslu þeirra.

Ofan á 51% árásina er hægt að hefja „51% tæma blokkárás“: árásarmaðurinn myndi aðeins ná í tóma reitina (ekki með neinum viðskiptum) og neita (munaðarlaus) öllum venjulegu blokkunum sem aðrar námuverkamenn ná til að gera keðjuna bilaði og enginn gæti átt viðskipti á þessari keðju lengur.

Ennfremur, vegna munaðarlausra reitanna, munu námuverkamennirnir hætta námuvinnslu fyrir að fá enga umbun. Að lokum mun keðjan deyja.

Hluti 3 - Hvernig á að koma í veg fyrir ''51% tómt lokaárás' '?

Verjendur mega ekki viðurkenna ‘‘ árásarmannakeðjan ’’ og þegar upprunalegu keðjan verður ‘‘ ráðist ’’ þurfa þeir að safna meira hraðskák til að mynda keðju sem er lengri en ‘‘ árásarmannakeðjan ’’.

Verði raunveruleg árás munu báðir aðilar byggja á sinni eigin keðju og leiða af sér möguleika á gaffli. Fyrir heiðarlegan hnút sem sjálfgefið samþykkir lengstu keðjuna, þá getur hún tekið upp „árásarmannakeðjuna“ þegar hún er lengri og samþykkir síðar upprunalegu keðjuna þegar hún er lengri.

Hluti 4 - Greining á kostnaði við að ráðast á

Sigurvegarinn þyrfti aðeins að ná í eina blokk í viðbót en taparinn.

1. Ef verjandi gefst upp þarf árásarmaðurinn ekki að eyða fjármagni til að ná mér og það getur stöðvað námuvinnslu. Keðjan deyr síðan. Ef árásarmaðurinn gerir sér grein fyrir því að varnarmaðurinn byrjar að ná mér aftur þarf hann aðeins að ná í eina blokk í viðbót en varnarmaðurinn.

Vegna þess að keðjan hefur þegar látist, eyða öllum kubbunum sem hafa verið annaðir af árásarmanninum og varnarmönnunum. Báðir aðilar munu tapa allri sinni fjárfestingu.

Ef árásarmaðurinn gefst upp mun hann missa alla kubbana sem þeir hafa anna (auk aðlagskostnaðar). Vegna þess að keðjan er enn á lífi geta varnarmenn fengið þá kubba sem áður voru náðir til að halda þeim sem tekjum.

Með öðrum orðum, óháð því hverjir ná árangri eða tapa, þá munu árásarmennirnir horfast í augu við afleiðingarnar af því að tapa upphaflegu inntaki sínu. Aftur á móti hafa varnarmenn forskot þar sem þeir eru færir um að ná námuvinnslublokkum sem bætur.

Hluti 5 - Greining á flýtimeðferð beggja aðila

15. nóvember síðastliðinn hefur BCH uppfært viðskiptavin sinn ABC í útgáfu 0.18.2 sem styður harða gaffal. Bitmain styður þessa uppfærslu ABC.

Fyrir viðskiptavininn sem er studdur af CSW, verður það erfitt með gaffli að tryggja keðju BSV. Þeir tilkynntu einnig að þeir myndu stefna í kjötkássa stríð við ABC keðju (útgáfa 0.18.2) til að drepa keðjuna alveg.

5.1 Skyndimynd CSW

Minjasundlaugarnar sem nú gefa til kynna stuðning við CSW (Coingeek, svpool, BMG o.s.frv.), Sem sýnir hröðun um 2000–3000 P. CSW heldur því einnig fram að þeir hafi '' falinn valdamyndun '' og því getum við gengið út frá því að CSW eigi að minnsta kosti 3000P hraðakstur.

CSW er einnig fær um að leigja í því skyni að fá meira flýtiefni, svo sem að semja um leigu á hrösum úr námulaugum og stórum minkaverksmiðjum. Að auki geta þeir leigt hraðakstur frá kerfum eins og nicehash, svo framarlega sem þeir eru tilbúnir að greiða sanngjarnt verð (td 20% af tekjum vegna námuvinnslu). Sameinað reiknistyrkur í eigu og leigu getur CSW auðveldlega náð 10.000P hraðskreiðum.

5.2 The Hashrate of Bitmain

Námuvinnslusölur undir Bitmain (eins og BTC.com og Antpool) hafa samanlagt 15.000 P hraðakstur. Með ViaBTC þar sem Bitmain er hluthafi, hefur einingin 20.000 P hraðakstur að öllu leyti.

BTC og BCH nota báðir reiknirit SHA256 til að ná mér, því hvað varðar tæknileika í námuvinnslu eru okkur fær um að skipta um hraðatriði milli BTC og BCH. Svo lengi sem við borgum námuverkamönnum umbun fyrir þá BTC sem þeir námuvinnslu, þurfa námuvinnslufólk í raun ekki að hugsa um hvaða mynt þeir eru í námuvinnslu. Miners gæti ekki einu sinni vita hvaða mynt er anna og það sem þeir vita er að þeir eru að leysa reiknirit vandamál sem eru gefin út af námulaugunum. Ef Bitmain er viljugur, þá geta þeir gert 20.000 P BTC flýti sitt kleift að verja BCH. Orðrómur segir að Bitmain sé með 90.000 námavélar í Xinjiang til að búa sig undir kjötkássstríðið - en það eru allir merkingarlausir sögusagnir. Ef Bitmain notar hraðskreið BTC til að hefja kjötkássa stríð og þetta væri líkingin á 'lifun hinna festustu'.

Bitmain er á áríðandi tímamarki þess að gera útboð sitt, CSW hótaði því að ef Bitmain notar BTC hraðskreiðu og heyrir kjötkássa stríð, þá muni hann hefja málsókn og stutt ákæru á hendur Bitmain. Áhrifin af þessu eru hins vegar ekki mikil vegna þess að Bitmain þarf ekki endilega að nota allt sitt flýti fyrir stríðið. Ef þeir myndu nota aðeins hluta af hraðskreiðum sínum getur Bitmain fullyrt að þeir noti hraðskreiðu sem þeir eiga (eða frá félaga sínum). Aðrir miners (sem fá greitt BTC eins og venjulega) munu ekki hafa hvata til að lögsækja Bitmain. Ennfremur geta þeir ekki staðfest hvaða mynt þeir hafa annað samt.

5.3 Fjármagn frá báðum aðilum

Þrátt fyrir að staðfest sé að hasmate of Bitmain sé hærra en CSW, þá ræðst ákvörðunarþátturinn til að vinna kjötkássstríðið ekki eingöngu á hraðskreiðu. Ef CSW myndi horfast í augu við kjötkássastríðið munu þeir brenna milljónir fjármagns á hverjum degi og flöskuháls kjötkássstríðsins er ekki bara hass, heldur það fjármagn sem báðir aðilar eru tilbúnir að brenna.

Hvað fjármagn varðar, fullyrti CSW að hann sjálfur væri milljarðamæringur sem ætti húsbíla og úrvalsbíla auk stuðnings frá Calvin Arye (leiðandi í spilafyrirtækinu). Ef Bitmain er metið á 15 milljarða Bandaríkjadala og er nú að skipuleggja útboð og á um milljón BCH, hafa þeir næga hvata til að hagnast aðeins á BCH. Báðir aðilar eru andstæðingar þungavigtar, en hversu mikið fjármagn þeir eru tilbúnir til að brenna fyrir kjötkássstríðið veltur á vilja þeirra, sem við getum ekki áætlað.

Hluti 6 - Greining á eiginfjárbrunahlutfalli beggja aðila

Venjulegt hraðskreið BCH fer eftir: hraðskreiðum BTC og gengi milli BCH og BTC. Til dæmis, ef heildarhröðun BTC þann 2/11 er 51370P og umbreyting BCH / BTC er 0,067, þá verður venjulegt hröðun BCH 51370 * 0,067 = 3441P. Ef raunverulegt hröð BCH er hærra en 3441P mun hver námavél ná minni hagnaði af BCH en BTC og námuverkafólk mun fara frá námuvinnslu BCH yfir í BTC þar til hagnaðurinn er jafnaður.

Þess vegna fer fjármagnsbrennslan eftir hraðskreiðunum sem CSW leggur til.

6.1 Ef CSW fjárfestir í 7000P hröðun (tvöfalt venjulegt hröðun BCH)

Eins og getið er um í kafla 4, óháð því hver tekst eða tapar, munu árásarmennirnir horfast í augu við afleiðingarnar af því að tapa upphaflegu inntaki sínu. Aftur á móti hafa varnarmenn forskot þar sem þeir eru færir um að ná námuvinnslublokkum sem bætur. Þess vegna ef Bitmain fjárfestir einnig í 7000P hröðum skrefum og vinnur að lokum, geta þeir fengið alla námuvinnslu BCH sem bætur (jafngildir því að þeir hafi aðeins 3500P fjármagnskostnað).

Með öðrum orðum, þegar við tölum um fjármagnsbrennslu, ef Bitcoin fjárfestir 7000P hraðskreiðu til að verja, eru aðeins 3500P brenndar og 3500P sem eftir eru náður til að vera haldið sem tekjur í framtíðinni. Aftur á móti, þegar CSW tapar, mun hann tapa öllu fjármagni sínu fyrir 7000P hrösunina sem hann fjárfestir í.

Þess vegna, ef CSW fjárfestir minna í hraðskreiðum, verður varnarkosturinn Bitmain hærri. Ef báðir aðilar fjárfesta í 5000P hver, mun Bitmain aðeins brenna 1500P af fjárfestu hraðakstri hans og CSW tapar öllu fjármagni sínu. Bitmain mun að öllum líkindum berjast allt til loka.

6.2 Ef CSW fjárfestir í 7000P - 14000P hröðun

Það er mjög augljóst að vinningsþátturinn er ekki skaði af báðum aðilum heldur vilji til að brenna fjármagn. Ef Bitmain og CSW fjárfesta bæði í 10000P, mun varnarkosturinn við Bitmain ekki vera svo augljós lengur: það verður eitthvað eins og '' CSW brennandi 10000P hraðatakti samanborið við Bitmain brennandi 6500P hraðskreiðu ''.

Einnig, þegar báðir aðilar eru að aðlaga BTC hraðakstur (segja 20000P) að BCH vegna kjötkássstríðsins, mun það auka leigukostnað fyrir hverja einingu af hraðskreiðum.

a.Flutningsgjöld BTC hækka verulega

Þar sem lokastærð BTC hefur verið læst af kjarnateyminu að 1M, því: hashratedecline um 40% → loka framleiðslu hægir um 40% → aðeins 0,6M blokk verður mín á 10 mínútna fresti → BTC mainnet mun verða fyrir mikilli þrengslum eins og endir ársins 2017 → BTC viðskiptagjald hækkar um 20% - 30% → kostnaður við nýtingu hverrar einingar af hraðskreiðum eykst um 20% - 30%.

b.Að framleiðsla hverrar einingar af hraðskreytingaraukningu fyrir BTC

Ef hraðskreiðar geta ekki ályktað innan skamms tíma, eftir að aðlagað hefur verið námum við námuna, mun framleiðsla hraðskreiðs einingar aukast um 40% og auka kostnað við nýtingu hass og lækka þannig varnarforskotið.

Sem stendur skilar 20000P hraðskreiðum 30 milljónum tekna, en kostnaðurinn mun aukast í 50 milljónir á dag eftir kjötkássstríðið eða meira. Þannig að ef CWS myndi horfast í augu við kjötkássastríðið, mun hann brenna fjármagn á eldingarhraðanum og það mun ekki endast hann of lengi.

6.3 Niðurstaða: Sigurþátturinn í kjötkássstríðinu veltur á samblandinu af hassi og fjármagni. Því minna sem hefur skyndikynni ef CSW hefur, því meira fjármagn þarf hann og öfugt. Ef CSV er með mikla fjármagnsgrundvöll, jafnvel þó hann hafi aðeins 4000P hraðakstur

Hluti 7 - Stríðið í fullum gangi og skæruliðastríðinu

Frá 2. til 6. kafla ræddum við um '' kjötkássa stríðið þar sem markmiðið er að drepa eina keðju '': Á gaffallpunktinum munu árásarmaðurinn og verjandi halda áfram að ná mér í kubba á keðjunni þangað til einn aðili yfirgefur sína eigin keðju.

Stríð af þessu tagi er svipað og við sjáum í styrjöldum meðal landa þar sem markmið stríðsins er að tortíma hinum löndunum. Stríð í fullri vinnu krefst mikils fjármagns, ekki sjálfbær til langs tíma og hefur lítil skaðleg áhrif á hernaðarmarkmið.

Aftur á móti höfum við skæruliðastríðið: vegna þess að árásarmaðurinn hefur ekki nægan styrk eða staðfestu, þá berjast þeir ekki hver við annan fullir og taka ekki þátt í stöðugri námuvinnslu til að ráðast á aðrar keðjur heldur taka þátt í dreifðum og sjaldgæfum árásum . Þess vegna er kostnaður við árásir lítill og líklegt er að þessi aðferð verði sjálfbærari. Sérhver árás mun gagntaka upprunalegu keðjuna, en varnarmaðurinn mun einnig ná henni. Þessi aðferð mun aðeins hafa áhrif á stöðugleika keðjunnar en ekki „drepa“ alla keðjuna.

Fyrir varnarmann, þar sem kostnaður við varnarmál er 0 í skæruliðastríði vegna þess að árásarmaðurinn mun ekki ná stöðugt og verjandi þarf aðeins að ná nokkrum kubbum eins og áður til að gagntaka árásarmannakeðjuna. Þeir þurfa ekki að greiða aukakostnað fyrir að verja en málamiðlun þeirra er stöðugleiki keðjunnar. Í stríðinu er keðja þeirra ekki fær um að vinna viðskipti og því verða öll viðskipti ógreind.

Hér að neðan er yfirlit yfir „stríð í fullum gangi“ og „skæruliða stríð“.

Eins og á við aðra hluti greinarinnar er atkvæðagreiðsla um kjötkássa gerð gerðardóms. Ef báðir aðilar hafa sama markmið en nota mismunandi leiðir til að ná því getum við forðast nauðsynlega gaffla. Aðeins fullt í stríði er fær um að drepa eina keðju til að koma í veg fyrir gaffal og skæruliðastríðið getur ekki gert þetta. Guerilla stríð hefur engan annan tilgang fyrir utan að lengja hassstríðið og skaða vistkerfið.

8. hluti - Niðurstaða hassstríðsins

Sviðsmynd A: CSW árásarbilun, árangur Bitmain varnar

CSW hefur verið talsmaður fyrir '' kjötkássa stríð og enginn klofningur ''. Ef CSW tapar stríðinu og uppfyllir loforð sitt og gefst upp BSV keðjuna sem endar kjötkássstríðið verður ABC BCH og BSV keðjan hættir að vera til. 【Sjá flæðisspjall, útkoma nr.1】

Hins vegar segist CSV aftur ætla að taka þátt í 2 ára stríði og láta BCH ekki eiga viðskipti. (Vísaðu í tölvupóstinn sem CSW var sendur til Roger Ver eftir að hann tilkynnti að Bitcoin.com ætli að veðsetja stuðning við ABC)

Ef CSV tapar stríðinu myndi hann ekki geta drepið keðjuna með því að taka þátt í stöðugum árásum og einnig mun hann ekki geta komið í veg fyrir klofninginn ef BSV keðja heldur áfram að námubálkum. Yfirvinnu, það verða enn tvær klofnar keðjur BSV og ABC. 【Sjá flæðisspjall, útkoma nr.1】

Þá hefði CSW brotið loforð sitt um að styðja ekki kljúfa og líklega yrði keðja hans yfirgefin af flestum samfélaginu.

Ef CSW tekur þátt í skæruliðastríði til langs tíma mun það valda því að BCH er óstöðugt og ungmennaskipti hefja ekki aftur afhendingu og afturköllun BCH. Þetta er það sem CSW átti við „2 ára viðskipti“ og „velkomin í gjaldþrot“ í þessum tölvupósti til Roger Ver. Þetta gagnast engum í BCH samfélaginu.

Ef BCH samfélag getur ekki stöðvað CSW frá að taka þátt í langvarandi skæruliðastríði, þá:

1. Minjasundlaugar BCH munu þurfa að byggja upp samvinnuaðgerðir fyrir sjálfsvarnarkerfi. Þegar flæði CSW er námuvinnslu blokkir eins og venjulega, samþykkir það. Þegar það finnur árásarmannakeðju sem reynir að einangra upprunalegu keðjuna ætti laugin ekki að samþykkja keðjuna. Þeir ættu að aðlaga sig og safna flýti til að ná mér í aðalkeðjuna þar til hún gagntekur árásarmannakeðjuna.

2. Þegar varnarkeðjan yfirgnæfir árásarmannakeðjuna (sem getur varað í nokkrar mínútur til nokkrar klukkustundir, fer eftir lengd keðjunnar, lengri keðjan, lengri tíma tekur að ná bata). BCH keðjan mun ekki geta staðfest nein viðskipti og notendur munu sjá að viðskipti sem nýlega voru staðfest verða óstaðfest og það hefur í för með sér óstöðugleika fyrir aðalkeðjuna BCH.

Þess vegna er besta aðferðin ABC dev lið til að gefa út lagfæringar á flýti í kjötkássa stríðinu og mun aðeins samþykkja hæð = 1 reorg keðju (venjulegar munaðarlausar blokkir) og hafna öllum reorg keðjum með hæðum ≥ 2. Í þessu tilfelli getur árásarmaðurinn aðeins einangrað nýjasta blokkin, tímabil bata er stutt og mun ekki valda kauphöllum og kaupmönnum neinni ógn.

Námugröftin þurfa að vera vakandi því ef um netvandamál er að ræða geta stöðugar blokkir með hæð eða meiri hæð vera 2 mínar og það mun leiða til varanlegrar klofnings. Ef slík skipting átti sér stað ættu námulaugar að samræma sín á milli til að láta af styttri keðjunni og taka upp lengstu keðjuna.

Sviðsmynd B: CSW ræðst með góðum árangri á keðjuna og Bitmain gefst upp við að verja

Eins og greint var í lið 6.2, ef CSW er fær um að brenna meira fé en Bitmain, þá mun Bitmain neyðast til að láta af vörninni. Ef ABC dev liðið yfirgefur ABC keðju og samþykkir BSV keðju, eða það samþykkir ekki BSV keðju og hættir BCH þróun, þá þýðir það að hassstríðinu er lokið og ABC keðja deyr (enginn námur í keðjunni lengur) verður BSV keðja BCH 【sjá flæðisspjall, útkoma nr.3】.
 
Það er líka mögulegt að ABC dev liðið gefist ekki upp. Þeir gætu tilkynnt að ráðist sé á þá og upprunalegi námuvinnslualgrími þeirra er ekki öruggur, svo þeir gætu breytt reikniritinu frá POW í POW + POS.

Breyting á samkomulagi gæti leitt til mikilla deilna en í ljósi þess að bæði BitcoinCash.org og ABC þróunarteymið hafa heitið stuðningi við ABC keðjuna eru kauphallir líklega áskilja BCH viðskipti par fyrir ABC keðjuna og nota nýtt BSV viðskipti par fyrir BSV keðjuna (svipað og BTC gafflar) 【sjá flæðispjall, niðurstaða nr.4】.

Þetta er versta tilfellið, vegna þess að BCH samfélag mun hafa mikið klof og BCH verður í hættu. BSV mun taka yfir BCH og láta af upphaflegu markmiðinu - sem er að skora á BTC og verða hinn raunverulegi Bitcoin.

Sama hver niðurstaðan er, þetta stríð mun sýna kraft og áhrif hashrate og það gæti hugsanlega lagt áherslu á mikilvægi hashrate í vistkerfinu. Þetta leggur grunninn að því að nota hraðskreið sem ákvarðandi þáttur fyrir framtíðarskiptingu Bitcoin. BTC, BCH, BSV og aðrir mynt sem hafa sama sams konar reiknirit og þó skipt verður að lokum sameinað.

9. hluti - Ráðgjöf notenda í kjötkássstríði

  1. Ef þú ætlar ekki að kaupa eða selja BCH í kjötkássstríðinu þarftu einfaldlega að hafa einkalyklana þína.
  2. Ef þú ætlar að kaupa / selja BCH, vinsamlegast lestu vandlega fyrirkomulag og rökfræði á bak við árásarmanninn og varnarmanninn og hunsaðu allar greinar sem hafa einhverjar andstæðar skoðanir frá því sem þú hefur lesið hér. Ef þú vilt vita um verðbreytingarnar í ABC og BSV í stríðinu, vinsamlegast hafðu samband við Guð. (mín skoðun: til skamms tíma verðsveiflu, leitaðu Guðs. til langs tíma verðsveiflu, skoðaðu notendagrunn.
  3. CSW hefur verið að rugla samfélagið með „hægt er að staðfesta eina viðskipti á báðum keðjum“ og „það er aðeins ein keðja og engin skipting“. Þessar tvær skoðanir tengjast ekki beint.
    Þegar stríðið hefst, svo framarlega sem ABC og BSV er með það minnsta mismunandi (eins og ABC staðfestir viðskipti sem innihalda DSV kóða), þá munu ABC og BSC skiptast í tvær keðjur. Þess vegna er í raun ekkert til sem heitir „það er aðeins ein keðja“. Það sem CSV gæti gert mest væri að drepa ABC keðjuna og láta aðeins eina keðju lifa.
    Eftir að ABC og BSV skiptust mun CSW ekki auka vernd fyrir BSV og atvikið sem átti sér stað þegar skipting ETH og ETC gæti gerst aftur (þegar verið var að senda ETH var ETC frá sama heimilisfangi sent út). Þegar þú ert að senda ABC er einnig hægt að staðfesta sömu viðskipti á BSV keðjunni, BSV myntin gæti líka verið send út. Ef þú veist ekki hvernig á að skipta, vinsamlegast sendu myntina þína til kauphallar með sömu innborgunarföng fyrir BCH og BSV, til þess að missa ekki peningana þína.
  4. Áður en stríðið hefst skaltu leggja BCH þinn til kauphalla sem lofar að gefa þér bæði mynt. Ávinningurinn er sá að þú getur enn verslað BCH þinn í stríðinu og ef gaffall á sér stað, mun skiptin hjálpa til við að skipta myntunum tveimur. Takmörkunin er sú að við verðum að treysta á það sem skiptin segja um afturköllun og innborgun. Ef stríðið er viðvarandi (sérstaklega ef CSW tekur þátt í skæruliðastríði) gæti verið líklegt að kauphallirnar opni ekki fyrir afhendingu og afturköllun í langan tíma. Einnig skiptast ungmennaskipti á hættu að leggja niður.
  5. Skildu myntina þína í veskinu þínu þar sem þú hefur aðgang að einkalyklunum. Takmörkunin er sú að þú munt ekki geta verslað í stríðinu en ávinningurinn er sá að þú ert fær um að hafa aðgang að einkalyklunum þínum og þegar stríðinu lýkur geturðu samt átt viðskipti með ungmennaskipti sem halda áfram starfsemi sinni. Það eru kostir og gallar við hina ýmsu valkosti, þú ættir að velja besta kostinn í samræmi við þarfir þínar.

Hluti 10 - Afstaða BTC.TOP

Ég styð kjötkássstríðið og er sammála því að BCH ætti að einbeita sér að því að afla notenda, endurtaka það fljótt og með leiðum til kjötkássastríðs (kjötkássa atkvæða) til að útrýma mismun og koma í veg fyrir óþarfa gaffla. Tölublað BTC.TOP mun veðsetja stuðning við flokkinn sem er reiðubúinn til að fjárfesta meira skyndi og fjármagn, leysa fljótt stríðið og láta BCH keðjuna hefja starfsemi sína sem allra fyrst.

11. hluti - Yfirlit

1. Lifun er fullkominn sannleikur og það er ákvarðandi þáttur í því hvað er rétt og rangt. hashrate getur '' drepið keðju '' og þess vegna ætti það að hafa stjórnunarvald fyrir hvaða fyrirkomulag sem Bitcoin að lokum samþykkir.

2. Með „51% tómri lokaárás “getum við stöðvað hvaða keðju sem er til að staðfesta öll viðskipti. Þegar námumenn geta ekki náð námulegum blokkum úr keðjunni yfirgefa þeir keðjuna og keðjan deyr að lokum.

3. Að verja með „51% tómri lokaárás“ krefst þess að við verjum upprunalegu keðjuna og safnum meira hraðskák og myndum lengri keðju til að gagntaka árásarmannakeðjuna.

4. Varnarmaður hefur umbun fyrir námugröft sem ‘‘ varnarkostur ’’, en því meira skyndi sem árásarmaðurinn hefur, varnarmöguleikinn fellur og fjármagnið sem árásarmaðurinn þarfnast fellur. Aftur á móti, ef árásarmaður er með mikið fjármagn, þá þurfa þeir að hafa minna óróleika.

5. Bitmain getur notað hashrate frá BTC til að taka þátt í BCH hassstríðinu og hefur þannig meira hraðskreiðu en CSW. CSW þarf mikið fjármagn og verður að vera tilbúið að brenna allt fjármagn sitt til að vinna þetta stríð.

6. „Guerilla stríð“ nær ekki markmiði þessa stríðs: „að drepa eina af keðjunum“. Fyrir utan að lengja stríðið og valda skaða á lífríki hefur það engan annan tilgang.

7. Eftir stríð, ef einn aðilanna viðurkennir ósigur, endar stríðið og eftirlifandi keðja verður BCH. Ef aðilinn sem mistakast ekki viðurkennir ósigur (CSW tekur þátt í Guerilla stríði eða ABC skiptir yfir í POW + POS), mun BCH skipta upp í BCH og BSV.

8. Ef CSW tekur þátt í „Guerilla stríði“ verður þróunarteymi ABC að gefa út lagfæringar og þarfnast samvinnu frá námulaugum og ungmennaskiptum til að koma í veg fyrir áhrif hans.