ADN vs CDN: Hver er munurinn og hver ætti að velja

Það eru margir mismunandi þættir sem þú þarft að hafa í huga þegar þú vilt bæta árangur vefsins. Eitt af mikilvægum mistökum sem margir gera er að skoða fullt af svipuðum skammstafanir og gera ráð fyrir að þau séu skiptanleg. Í raun og veru samanstendur afkastamikil vefsíða af mörgum hreyfanlegum hlutum sem eru ekki endilega augljósir frá sjónarmiði notenda.

Gott dæmi um þessa samsetningu er tilhneigingin til að rugla hugtökin ADN og CDN. Þrátt fyrir að þau virðast svipuð og það er einhver skörun eins og við munum sjá, gegna þau hvert og einu sérstökum verkefnum sem eru sjálfstæðar mikilvægir þættir til að bæta árangur vefsíðunnar.

Við skulum byrja á skilgreiningunum. „ADN“ er almennt viðurkennt að þýða „umsóknarþjónustunet,“ á meðan „CDN“ stendur fyrir „innihaldsþjónustunet“ eða „efnisdreifingarnet.“ Þó að það sé rétt að CDN gerir það að verkum að frammistöðustjórnun forrita (APM) er meira flókin, þau eru oft talin vera sanngjarnt gildi og tiltölulega ódýr leið til að takast á við innihald og sveigjanleika fyrir vefsíðuna þína.

Á sama tíma geta CDN-skjöl einnig verið nokkuð slöpp og það er möguleiki á ruglingi. Vandinn stafar af því að margir nota „CDN“ sem víðtækt hugtak sem felur í sér ADN.

Svo hver er munurinn á ADN og CDN og hvers vegna skiptir það máli?

CDN og ADN eiga margt sameiginlegt, þar með talið ávinning af frammistöðu, eftirspurnarverðlagningu, öryggi og framboði. Þeir deila einnig mörgum tækni, þar á meðal hagræðingu TCP, jafnvægi álags og skyndiminni. Til að vera heiðarlegur eru mörkin milli CDN og ADNs nokkuð þokukennd. En þrátt fyrir skörun í virkni er mikilvægt að skilja grunnatriði hvers og eins, ef aðeins til að skýra kröfur eigin samtaka.

CDN vinnur með því að afrita oft aðgang að stafrænu efni á landfræðilega dreifðum brúnastöðum. Þegar viðskiptavinur vafrar óskar eftir skyndiminni efnis kemur það frá næsta brúnastaðsetningu. Með því að nota þessa brún staðsetningu á stefnumótandi landfræðilegu mynstri, munu truflanir vefsíður sjá umtalsverðar frammistöðubætur. En fyrir ytri forrit sem hægt er að nálgast á almenningssvæðinu, skilar þessi framkvæmd skyndiminni á efni á brúnstöðum ekki sömu framförum.

Til samanburðar er ADN sambland af eiginleikum sem veita framboð forrits, öryggi, sýnileika og hröðun. Þú getur skoðað grein námsmiðstöðvarinnar „Hvað er ADN (Delivery Delivery Network)?“ Til að fá ítarlegri tæknigreiningu.

Í stuttu máli, ADNs virka með öflugum ytri forritum, sem krefjast afhendingu rauntíma gagna, greiningar og notendastilla milli forritamiðlarans og viðskiptavinarins. Þar sem sérhver viðskiptavinur hefur mismunandi gögn er hver beiðni sótt af uppruna netþjóninum. Ytri forrit þurfa einnig greindar umferðareftirlit og stjórnunarlausn til að dreifa netumferð á mörgum netþjónum.

Nú, til að skilja réttlátur enn mikilvægur munur á samskiptareglunum tveimur, getur það verið fræðandi að skoða háþróaða notkun bæði CDN og ADN aðgerð.

ADN: Uber

Uber er samnýtingarþjónusta sem fæst í 83 löndum og yfir 674 borgum um allan heim og er öllum stjórnað af farsímaforriti. Krafist er að meira en 77% af markaði fyrir samnýtingu ríða í Bandaríkjunum uppfylli farsímaforrit Uber yfir 40 milljónir aðskildra ríða í hverjum mánuði.

Uber treystir mjög á ADN af mörgum ástæðum en aðallega vegna þess að alþjóðlegur notendagrunnur hans er í örum vexti. Til að tryggja að hægt sé að afhenda gögn þeirra hratt og öruggt, er ADN eina lausnin. Uber notar ADN til að draga úr seinkun á netþjóni með því að dreifa gagnamagni þess jafnt á marga netþjóna. Með því að dreifa álaginu milli margra netþjóna minnka líkurnar á því að einhver netþjónn verði of mikið.

Auðvitað er umferð Uber miklu meiri en flest fyrirtæki; þeir starfa undir Multi CDN (ADN) stefnu. Multi CDN eiginleiki mlytics er byggður á mörgum ADN til að styðja þessa tegund af stórfelldri alþjóðlegri efnisbeiðni.

CDN: Washington Post

Washington Post er mikil fréttavef þar sem yfir 83 milljónir gesta fara fram í hverjum mánuði. Ólíkt Netflix treystir Washington Post mjög á CDN til að afhenda lesendum efni hvort sem er á staðnum eða um allan heim.

CDN er hannað til að styðja frumefni eins og HTML, CSS, JS, myndir og myndbönd. Blogg, fréttastofnanir, tímarit og vefsíður fyrirtækja eru venjulega fylltar af þessari tegund efnis án samverkandi virkni / forrits. Fyrir vikið getur CDN séð um eins mikla eða eins litla umferð og því er hent. Með því að nota Points of Presence (PoPs), annars þekktur sem edge cache, til að endurspegla truflanir á uppruna netþjónsins og endurspegla það til nánari notenda, CDN.

ADN vs. CDN, sem ættirðu að nota?

Eftir að hafa farið yfir upplýsingarnar hér að ofan ætti ekki að vera erfitt val að ákveða hvort fara á ADN eða CDN. Ef vefsíðan þín hefur ekki mikla samverkanlega virkni / forrit, þá mun CDN vera besti kosturinn þinn, ekki aðeins varðandi afköst heldur einnig varðandi hagkvæmni fyrir fyrirtæki þitt.

Að öðrum kosti, ef vefsíðan þín er stöðugt að breytast eða virkar sem gagnvirk flugstöð fyrir starfhæfan vefhugbúnað, þá er ADN kjörinn frambjóðandi.

Burtséð frá því hvaða vettvang þú velur, aðalatriðið við að ákvarða ADN / CDN veituna er geta þeirra til að veita alþjóðlega umfjöllun út frá þínum þörfum. Þó að sumir ADN / CDN veitendur standi sig betur á svæði A, þá geta þeir ef til vill ekki skilað sömu frammistöðu á svæði B. Þegar þú metur stöðuna áður en þú tekur ákvörðun, vertu viss um að íhuga ekki aðeins hvar stofnun þín er í dag, heldur hvar þú ert ætlar að vera eftir fimm eða tíu ár. Framvirk hugsun getur sparað umtalsverða peninga og fjármuni þegar kemur að því að velja ADN / CDN þjónustuaðila.

Að lokum, mundu að ADN er enn ekki algengt orð, svo sumar CDN vörur geta í raun verið ADN. Gerðu áreiðanleikakönnun þína og vertu viss um að spyrja spurninga áður en þú tekur ákvörðun!