Bandaríkjamenn rökstyðja furðu Íslam við. Rússland á meðan plútókratía drepur alla

Ahh, gott! Það er loksins að gerast. Við sjáum loksins bandaríska frjálslynda og íhaldsmenn ná yfir gapandi echo-kammersveitina til að ræða beinan umræðu þar sem ímyndaður boogeyman er skæðari: Rússland ... eða Radical Islamic Terrorism ™.

Íhaldsmenn krefjast þess að Íslam sé mun skelfilegri og vitna í nýlegar sjálfsvígstilraunir múslimsks manns sem framdi fjöldamorð á bifreiðum á Manhattan áður en hann blandaði leikfangabyssum við lögreglumenn. Frjálslyndir halda því fram að árásin sé sönnun þess að Rússland sé greinilega meiri ógnin og vitni sem vísbending um einhvern ímyndaðan varamannveruleika þar sem Úsbekistan er hluti af Rússlandi.

Starf Trumps við að syngja út múslima innflytjendur í kjölfar árásarinnar var auðvitað óhjákvæmilegt miðað við það hvernig Ameríka sendi samþykki George W Bush samþykki í lofti um þakið fyrir jingóístískan „Ég mun halda þér öruggan frá þeim“ lag og dans eftir 9/11. Það var aðeins tímaspursmál áður en við sáum forseta meiða fyrir samþykki prófa sama schtick.

Og auðvitað eru repúblikanar að taka það upp, þar á meðal vitsmunalegir risar eins og Laura Loomer sem hófu svívirðingu á Twitter krossferð gegn múslímskum konum sem lentu í því að labba úti í dag, sem hún tók persónulega á móti fyrir hönd allrar þjóðarinnar.

Ég held að það sé svalt að frjálshyggjumenn og íhaldsmenn taki loksins á fílinn í herberginu og taki þátt „umræðu um„ hver hefur betri ímyndaða óvini “umræðuna. Árásin á Manhattan hefur neytt sjaldgæf atvik þar sem samsettir menn af báðum almennum flokkshakkum hafa látið skarast, svo að fáir upplifi smá dissonans og fái ef til vill innsýn í hve fáránlega fáránlegir þeir líta út allan tímann. Ekki margir vilja, en fáir kunna. Ég tek það.

Á sama tíma hefur þjóðlausa plútókratinn sem hefur lauslega miðstýrt aðgerðum sínum í Bandaríkjunum skapað svo mikið efnahagslegt óréttlæti að tveir þriðju hlutar Bandaríkjamanna myndu glíma við að ná yfir kreppu sem kostaði 1.000 dali en svipta borgara þjóðarinnar félagslegt öryggisnet sem veitt var öllum öðrum í hvert annað meiriháttar land á jörðu, eyðileggur lífríki með geðrof nýfrjálshyggju afnám og útrás, sprengjuárásum á lönd um allan heim sem flestir Bandaríkjamenn gátu ekki fundið á korti, hleyptu upp sífellt hernaðarlegu lögregluríki og eftirlitsáætlunum Orwell og heilaþvo þjóðina með áróðri stofnunar til að sannfæra þá um að þetta sé allt eðlilegt.

En já. Múslimar og Pútín, boooo, ógnvekjandi.

Ég tala mikið um Rússlandsleysið (er ekki viss um hvort þú hafir tekið eftir því) en vegna þess að almennir frjálslyndir hafa tekið eignarhald á málinu hef ég ekki oft tækifæri til að tala um það hvernig íhaldsmenn gera bókstaflega nákvæmlega það sama við Íslam . Þar sem í dag eru allir uppteknir af því að babbla um hvernig Úsbekistani maður er í raun rússneskur, það líður eins og ég hafi fengið smá stund til að fá orð í Edgewise.

Mannkynið er fullt af menningarlegum vírusum. Sumir þeirra eru afleiðing áróðurs stofnunar sem sannfærir fjöldann um að styðja núverandi valdasamtök þrátt fyrir yfirgnæfandi vísbendingar um að það sé ekki í þágu þeirra. Sumar þeirra eru afleiðing af óteljandi kynslóðum sem gera lýðræðislega hópa fólks í hag í þágu núverandi valdasamtaka. Sumar þeirra eru afleiðing af skaðlegum auglýsingaaðferðum fyrir vörur sem hagnast á plútókrötunum sem ráða yfir núverandi valdasamskiptum. Sum þeirra eru afrakstur trúarbragða sem voru notuð til að koma á fót núverandi valdaskiptum.

Taktu eftir mynstri hér?

Ég er jafn grimmur og tortrygginn í garð trúarbragða eins og einhver, en á endanum hafa trúarbrögð aðeins nokkurn tíma verið drifkraftur til frumvarps áróðurs sögulegra valdamannvirkja. Það er í þágu konungs að hafa íbúa sem metur auðmýkt, fátækt og þjónustu sem munu „láta keisaranum vita hvað er keisarans“ og fara í stríð þegar sagt er frá þeim, sem munu ekki drepa hina ríku og taka gull sitt eða rokka bátinn af núverandi valdasamskiptum, og þú munt finna þessi boðorð samofin kenningum allra helstu trúarbragða á jörðu niðri. Trúarbrögð og stjórnmálaafl hafa verið svo fléttuð saman í sögu siðmenningarinnar vegna þess að þau styðja hvort annað upp.

Aðalhlutverk prestsins hefur alltaf verið að segja þér að ódauðleg sál þín er háð því að þú borgir skatta þína og hlýðir konungi. Sumt langdauð fólk skrifaði fyrir löngu nokkrar reglur til að hjálpa þessu. Þetta er eins og við Íslam og önnur trúarbrögð.

Þess vegna sé ég ekki sjálfan Íslam sem vandamálið. Metnaðarfullir menn fundu upp og kunngerðu það fyrir mörgum öldum í þeim tilgangi að sprauta hugarveirum í almenning í þágu þeirra og enn þann dag í dag er það notað í þeim tilgangi. Það er samofið með lögum núverandi ríkisstjórna, notað til að fylgjast með fólki í átt til ofbeldisuppreisna og notað til að beita almenningi í aðgerðaleysi og samræmi þegar það gagnast valdamiklum mönnum til þess. Það er einnig notað sem þægilegur óvinur fyrir valdasamtök utan múslima á nákvæmlega sama hátt. Vandinn er því ekki trúarbrögðin, heldur meðferðin.

Vissir þú að Írak átti ekki við sjálfsvígssprengjuvanda að stríða fyrr en eftir innrás Bandaríkjanna? Nauðgandi tentaklar plútókratíska stríðsvélarinnar hafa eyðilagt mannslíf í múslímaþjóðum alls staðar og í hvert skipti sem múslimi flettir út og drepur nokkra menn sem Ameríkanar stara enn í áfalli í Bambi og spyrja „Af hverju hata þeir okkur ???“ er sagt af hálendi og stjórnmálamönnum að það sé vegna frelsis þeirra, að Radical Islamic Terrorism ™ er náttúrulega andvígt hinu frjálsa og góða, og það er því nauðsynlegt að bæta upp íhlutunarstefnu í þessum þjóðum enn frekar, sem kemur á óvart, bara svo gerist vinna í þágu núverandi virkjanamannvirkja.

Þetta snýst ekki um íslam, heldur um valdamannvirki. Íslam hefur verið samofið ofbeldi mannkynsins rétt eins og aðrir menningarlegir vírusar eins og kristni, maóismi og fyrirtækjavæðing, en vandamálið sem liggur að baki öllu er að það eru til samfélagslegir notendur sem eru að toga hvaða stangir sem þeim er tiltækir í sneið þeirra sögu og landafræði til að stjórna sem flestum mönnum.

Það er ekki um íslam og á endanum heldur ekki einu sinni um vestræna heimsvaldastefnu. Vestræn heimsvaldastefna er aðeins tæki öflugra elítum til að auka stjórn þeirra og áhrif. Að lokum er vandamálið að við sem tegund eigum of auðvelt með að sýsla með menn án samvisku og við verðum að þróast umfram það. Þegar það gerist lýkur vandanum við Íslam, svo og vandamálinu við fyrirtækjavæðingu og heimsvaldastefnu. Og ekki nema augnablik fyrr.

- - -

Hey þú, takk fyrir að lesa! Vinnan mín er algjörlega fjármögnuð af lesendum. Ef þú hafðir gaman af þessu verki skaltu íhuga að deila því með þér, líkja mér á Facebook, fylgja mér á Twitter og kannski henda peningum í hattinn minn á Patreon eða Paypal.