Athygli vs trúverðugleika

Attention Economy hefur rænt sannleikann.

Sérfræðingum er skipt jafnt um það hvort á komandi áratug muni minnka rangar og villandi frásagnir á netinu. Þeir sem spá fyrir umbætur gera vonir sínar í tæknilegum lagfæringum og samfélagslegum lausnum. Aðrir telja að dimma hlið mannlegrar náttúru sé meira aðstoðað en tækist. - PewInternet.org

Internetinu var spáð mestum ávinningi af samfélagsskipulagi okkar og þótt það hafi haft ótrúlegar framfarir í för með sér hefur það einnig verið nær dauði blaðamennskunnar. Þegar við treystum rannsókn og rannsóknir til að hjálpa til við að bjóða upp á bakgrunn og smáatriði, komumst við nú að því að þessum eiginleikum hefur verið skipt út fyrir fyrirsögnarkennara og rangar upplýsingar. Persónuskilríkjum, svita og tárum sem varpað frá skýrslum gærdagsins hefur verið skipt út fyrir þá hugmynd að hver sem er getur verið rithöfundur, sagt hvað sem hann vill og sett það utan um hið afvegaleiða hugtak „sannleikans.“

Blaðamennska og sannleikur hafa breyst í stöðugan baráttu athygli og trúverðugleika og athygli hefur unnið.

Að gera svona athugasemdir er ekki þar með sagt að hugmyndin um hagnað yfir skýrslugerð hafi aldrei verið til leiks. Allir sem unnið hafa í dagblaði vita að alltaf var stöðugur barátta milli ritstjórnar og auglýsinga. Hver hlið gerði þá trúlausu kröfu að lesendur keyptu útgáfuna vegna þeirra; með ritstjórnum á stöðugum kanti til að forðast að birtast eins og einhver saga hafi orðið fyrir áhrifum af auglýsingatekjum. Það er líka augljóst að benda til þess að ekki hafa öll útgáfur staðið sig við góða staðla eins og sýnt hefur verið fram á með „gulri blaðamennsku“.

Sérfræðingar frá fjölmörgum tegundum skoða vel, kalt og hart, það sem nú er kallað „eftir sannleikstímabilið“; og það hefur valdið áhyggjum á mörgum stigum. Sem samfélag byggjum við skoðanir okkar, hugmyndir, heimspeki og jafnvel pólitíska atkvæðagreiðslu á þeim upplýsingum sem við fáum. Lýðræði byggir á hugmyndafræði þeirra sem geta notað gagnrýna hugsun til að aðgreina staðreynd frá skáldskap og segja frá skýrleika án hlutdrægni. Þegar allt sem við lesum verður að draga í efa hvort það sé satt eða ekki, þá er möguleiki fyrir félagslega uppbyggingu að molna.

PewInternet.org greinin fjallaði um þetta í framtíðinni um sannleika og rangar upplýsingar á netinu:

„Þegar BBC Future Now tók viðtal við 50 sérfræðinga í byrjun árs 2017 um„ stórkostlegu áskoranirnar sem við stöndum frammi fyrir á 21. öldinni “nefndu margir sundurliðun traustra upplýsingaheimilda. „Helsta nýja áskorunin í fréttatilkynningum er hið nýja form sannleikans,“ sagði Kevin Kelly, meðstofnandi tímaritsins Wired. „Sannleikur er ekki lengur ráðist af yfirvöldum, heldur er hann tengdur neti af jafnöldrum. Fyrir hverja staðreynd er um fölsun að ræða og allir þessir mótsagnir og staðreyndir líta eins út á netinu, sem er ruglingslegt fyrir flesta. “

Tapið á prenti var bara byrjunin ...

Maður gæti litið á aldur rangra upplýsinga sem blikuna sem breytti heiminum. Þegar dagblaðaútgáfur víða um land fóru að glíma, mistakast og loka síðan opnuðust ný tækifæri á netinu en skorti sömu eiginleika. Í meginatriðum var tap á prenti einkenni meiri sjúkdóms sem síast inn í Bandaríkin og síðan um allan heim. Þar sem við höfum einu sinni haft traustan griðastað til að skoða nýjustu gögnin, höfum við núna efnislínur sem eru meira í ætt við bæklinga um matvöruverslun.

Kynslóðir sem eru að alast upp í netumhverfi upplifðu aldrei þá tegund traustra fréttaflutninga sem voru hluti af kjarna mjög hagkerfisins. Í staðinn eru þeir umkringdir stuttum athyglisbragði, oft ósatt memes, fyrirsögn með smellihnúnu og samsæriskenningum sem einungis eru bundnar af ímyndunarafli rithöfundarins.

Deepfakes verða betri en nokkru sinni fyrr.

Hugmyndin um trúverðugleika er þvinguð enn frekar þegar þú bætir við nýjustu tækninni sem felur í sér taugakerfið til að læra netvélar sem geta myndað myndir og rödd og búið til myndbönd sem eru algjörlega skálduð. Með því að snúa skífunni er umhverfi og bakgrunnur bætt við og hægt er að stjórna andliti og tilfinningum. Þessar skelfilegu sköpunarverk eru almennt þekkt sem „djúpsteypur“ og ógna nú næði, öryggi og orðspori.

Sögulegum blaðamennsku hefur sögulega verið haldið við hærri kröfur og þær eru til fyrirmyndar með siðareglum Félags fréttamanna um siðfræði, en í formálsorðum segir:

„Félagar í Félagi blaðamanna telja að upplýsing almennings sé sá sem er forveri réttlætis og grundvöllur lýðræðis. Siðferðisfréttamennska leitast við að tryggja ókeypis upplýsingaskipti sem eru nákvæm, sanngjörn og ítarleg. Siðferðis blaðamaður hegðar sér af heilindum. Félagið lýsir yfir þessum fjórum meginreglum sem grunni siðferðisfréttamennsku og hvetur til þess að þeir noti í starfi þeirra af öllum í öllum fjölmiðlum. “

Getan til að skapa það sem kallað er „falsfréttir“ sem vekur athygli og heldur áhuga almennings byggist á hæfileikum til að höfða til dýpstu eðlisvísinda. Við höfum náttúrulega löngun til að vera vakin á hlutum sem eru auðveldari og á þessum stutta athyglisverða tíma munu mjög fáir skoða eða jafnvel spyrja hvort eitthvað sé satt. Þessi afstaða gefur ranga trúverðugleika til rangra upplýsinga sem hafa verið hönnuð til að ljúga.

Tilkynntu sannleikann ... ef það er arðbært.

Viðskiptamódel getur ekki falið í sér bæði heiðarlega blaðamennsku og ómarkaðan hagnað. Þessar tvær heimspeki eru andstætt áberandi, afsala sér gæðum fyrir magn og er grunnurinn að vinsældum rangfærslna. Heimildir fjölmiðla eru orðnar deildir í markaðssetningu, leita að og búa til síubólur sem þeir vita að munu koma með stóru uppborganirnar, meðan þeir hunsa allar viðeigandi fréttir sem kunna að vera mikilvægar en eru minna arðbærar.

Þar sem fjölmiðlar voru einu sinni grunnlandslagið fyrir mótun skoðana og hugmynda, sjáum við nú að samfélagsmiðlar og þróun þessa stundar hafa áhrif á allt. Rangar upplýsingar eru orðnar algengar og þar af leiðandi treystir almenningur ekki aðeins því sem greint er frá, þeir eru orðnir djúpt grunsamlegir um skautun hlutdrægni. Athygli jafnast á við hagnað og neytendur læra nú nákvæmlega hvernig þeim er beitt.

„Athyglishagkerfið“ hefur yfirtekið alla bastíón heiðarleika og þegar við fella meiri tækni inn í blönduna sjáum við háþróaða gagnavinnslu sem getur sneið og töfrað upplýsingarnar sem dreift er til að hámarka sem mestan dollarahagnað. Vandinn við landslag af þessu tagi er að það byggir á vantrausti sem mun að lokum leiða til þess að ógnarleikararnir verða fyrir áhrifum. Samfélag getur ekki lifað í umhverfi óvissu og það er í þessum eina þræði vonar sem við erum farin að sjá breytingu á vitundarþátt og gangverki leikmanna.

Þegar útsetning er opinberuð, viðurkennir fólkið á bak við fortjaldið ósannindi. Sérfræðingar, þar á meðal embættismenn, eru að viðurkenna notkun vopnaðrar tækni sem tæki til rangrar upplýsinga og hagnaðar og félagsleg verkfræði á því hvernig við hugsum. Fyrirtæki hafa verið stofnuð og verið ráðin til að nota sálfræði til að vefja sögur um það sem vekur áhuga almennings, í stað frétta sem er að gerast. Sú staðreynd að þessar stofnanir hafa hannað tilfinningalegan taum til að stjórna almenningi hefur verið að færast úr hægu sjóði yfir í gríðarlegri uppnám.

Listamannalán: Bruno Silva

Óendanlega óskoðuð neysla

Viðleitni staðreynda til að reyna að eima og fjarlægja allt sem er rangar upplýsingar hefur verið umfram mikla áskorun. Samkvæmt Facebook og Feedly, dýpsta og stærsta fréttaöflinum, er áætlað að nærri 100 milljón stykki af nýjum upplýsingum séu settar á netið daglega. Náin forsenda væri að um níutíu prósent upplýsinganna séu einhæfar, þetta skilur eftir sig um það bil 5 milljónir gagna sem krefjast þess að sannleikurinn sé staðfestur. Því miður hafa atvinnuþátttakendur aðeins samanlagt getu til að athuga nokkur þúsund greinar í hverjum mánuði. Þetta magn jafnast á við leka milljóna stykki af misupplýsingum sem eru ekki aðeins á internetinu heldur er einnig deilt næstum veldisvísisgrundvelli.

Svarið við baráttunni milli hagkerfa um athygli og trúverðugleika gæti verið í stofnun algjörlega nýrra aðila sem geta iðkað þá tegund tækni sem getur unnið þetta stríð. Að snúa sér að tækni til að rétta rangt getur verið tækifæri sem færir fjölda þátta inn á vettvanginn. Þessar stofnanir þurfa að hjálpa til við að endurmarka hvað er talið siðferðilegt og hvað ekki. Að umbuna þeim sem sérhæfa sig í að bjóða vel rannsökuð og heiðarleg skoðanaskipti geta verið eins konar endurkoma í vel sannaðar aðferðir.

Risar á samfélagsmiðlum Google og Twitter hafa þegar hafið ferlið með því að eiga samstarf við samtök til að aðstoða í baráttunni gegn fölsuðum fréttum í ESB. Í frétt Reuters segir:

„Mariya Gabriel, framkvæmdastjóri stafrænu stafrænu verkefnisins, sagði á miðvikudag að Facebook, Google, Twitter (TWTR.N), Mozilla og auglýsingahópar - sem hún nefndi ekki - hefðu brugðist við með nokkrum aðgerðum.
„Iðnaðurinn skuldbindur sig til margs aðgerða, allt frá gegnsæi í pólitískum auglýsingum til lokunar á fölsuðum reikningum og… við fögnum þessu,“ sagði hún í yfirlýsingu.
Skrefin fela einnig í sér að hafna greiðslum frá síðum sem dreifa fölsuðum fréttum, hjálpa notendum að skilja hvers vegna þeim hefur verið miðað við ákveðnar auglýsingar og aðgreina auglýsingar frá ritstjórnarefni. “

Hluti af Blackbird verkefninu er að gera trúverðugleika aðgengilegri og skiljanlegri fyrir viðkomandi borgara eða samtök sem vilja kanna eðli rangra upplýsinga.

Þetta er ástæða þess að við berjumst,
Blackbird.AI teymið

Við erum að berjast í stríðinu gegn röngum upplýsingum til að skapa öflugara gagnrýnið hugsunarþjóðfélag.

Til að fræðast meira um teymið okkar og Blackbird.AI verkefni, heimsæktu okkur á www.blackbird.ai