Smart Tákn Bancor vs Token Bonding Curves

Ég hef séð nokkrum sinnum á samfélagsmiðlum að fólk heldur að ég tæki Smart Tokens hugmynd Bancor og kallaði það eitthvað annað: Bonding Curves.

Reyndar tel ég að þessi hönnun hafi verið þróuð sjálfstætt og komist að svipuðum niðurstöðum frá mismunandi sjónarhornum um svipað leyti. Þessi færsla er til skýringar og í öðru lagi af persónulegum ástæðum löngun til að skrá þessa sögu.

Fyrir nokkrum mánuðum hélt ég að það væri þýðingarmikið að sýna hvernig hönnunin breyttist síðan ég byrjaði að blogga um táknhagfræði árið 2014.

Ég fékk frábær viðbrögð þegar ég spurði á Twitter um peningar á þessari ferð. Ég hef nú þegar (forsíðandi) heiti fyrir það: A Corpus & Collection of Kommentations on Creativity & Curation Markets (I am a sucker for alliteration).

Þetta er þýðingarmikill hluti til að draga saman hluta þessarar rannsóknar gagnvart þessari bók.

Yfirlit

Smart tákn Bancor og hönnun hans fæddist í ágúst 2016 (samkvæmt þeim) og tilkynnt opinberlega 14. febrúar 2017.

Nafnið „Bonding Curves“ var fest í september 2017 af teymi Zap Oracle (ekki ég) og var hluti af stærra setti hönnun frá „Curation Markets“ sem ég hef unnið að. Ég hef verið að birta og skrifa um samfelld táknlíkön í ýmsum gerðum síðan 2014. Hin endanlega endurtekning táknmódela sem fylgdi sömu líkan og Smart Tokens Bancor var hönnuð og gefin út í byrjun mars 2017 (fyrst kallað „Bonded Curation Community“ '). Ég hafði ekki heyrt um Bancor af þessum tímapunkti (varð aðeins var við það í maí 2017 og áttaði mig aðeins seinna á því að það var sami hluturinn eftir að hafa kannað siðareglur þeirra ítarlega).

Við höfum sama markmið og að sjá margvíslegan heim fyrir ýmis ný netkerfi sem eru verðmæt. Þess vegna byrjaði ég sjálfur að hanna og rannsaka táknhagfræði árið 2014. Eins og er er Bancor aðallega notaður til að veita sjálfvirkan lausafjárstöðu milli núverandi tákn. Þeir hafa ótrúlega nýja vefsíðu í beinni. Farðu og skoðaðu það!

Markaðsgerð

Með því að ganga lengra og breiðari fellur þessi hönnun líklega í rannsóknir og hönnun sjálfvirkra viðskiptavaka frá hinum hefðbundna fjármálaheimi: frá Logarithmic markaskorareglu sem notuð er á spámörkuðum til stöðugrar vöruformúlu sem notuð er í nýju miðlægu kauphalli Uniswap. Hér er Vitalik að tala um þetta fyrir nokkrum árum.

Ég þekki ekki fræðilega hönnun ólíkra viðskiptavaka og það gæti verið líklegt að þessar hugmyndir væru þróaðar mun fyrr en hafa mismunandi nafngiftir. Ef þú ert meðvitaður um svipaða hönnun úr hefðbundnari fjármálabókmenntum, vinsamlegast deildu!

Það er frábær saga af því hvernig læknisfræðingur fann upp sameininguna að nýju:

Athygli vekur: spámarkaðir eru stöðugt með líkan. Á tvöfaldri spámarkaði (já og nei), með einum gjaldmiðli (segjum DAI), kaupir þú tvö „útkomu“ tákn. Varasjóðurinn / potturinn er að lokum útgreiddur / gefinn til útlags vinningshafanna, en þeir „brenna“ niðurstaðartákn sitt til að fá aðgang að pottinum / varasjóðnum.

Bonding Curves / Smart Tokens leggur áherslu á að nota einhvers konar gildi (segja ETH) til að kaupa (og þannig mynta) nýtt tákn (segja SimonCoin). ETH er haldið sem varasjóði í sundlaug. Þú getur síðan brennt / eyðilagt SimonCoin til að fá einhverja ETH til baka allt eftir magni ETH í varasjóði. Verðið passar þannig við reikniritferil (inn og út). Ef allt SimonCoin er brennt er enginn ETH eftir í varaliðinu.

Aðalmunurinn er sá að codebase Bancor virkar fyrst og fremst við að setja aðeins varahlutfall (sem hefur áhrif á lögun ferilsins).

Skapandi saga

Mín eigin tímalína breytist frá því að vinna að leiðum til að mynta mörg ný tákn, til að hugsa um ýmis samfelld táknlíkön og síðan loksins að koma á tengingarferli. Ég bætti við athyglisverðar dagsetningar úr eigin sögu Bancor fyrir samhengi við þessa tímalínu.

2013–2018: Frá Dogecoin til Bonding Curves.

Áhugi minn kom frá löngun til að mynta sjálfkrafa ný netkerfi með gildi fyrir fólk (og umboðsmenn) til að skapa sameiginlega verðmæti.

Fyrsta eyri féll þegar Dogecoin kom með: í því ferli að draga úr aðgangshindrunum í mynt nýrra gjaldmiðla var mín hugsun að við munum sjá þær verða að lokum bara bundnar við minnisnet þeirra. Dogecoin er sönnun þess.

Síðla árs 2013.

Ég skrifaði fyrst um það hvernig ég hélt að á 10–20 árum myndum við öll hafa cryptocurrency bundið netáhrif minnisáhrifa okkar í heiminum. Það passaði við risa langan hala og myndi styrkja marga á nýja vegu.

Jan - des 2014

Þá var tilkynnt um Mastercoin nýlega og Ethereum hafði ekki verið tilkynnt. Ég þurfti að verða nokkuð skapandi og hannaði dreifstýrt altcoin kerfið á Bitcoin með því að nota gjafavinnslu. Það er alveg Rube Goldberg skipulag: https://groups.google.com/forum/#!msg/bitcoinx/mUb86IOeXdU/7pvmbFSPU3UJ.

Sérstaklega lagði það áherslu á af hverju ég var að vinna að því að leysa tæknileg vandamál:

„Útdráttur á þessu: það þýðir að við munum sjá gjaldmiðla mynta fyrir allt og allt. Ekki allir þurfa að hafa milljón dollara + net. Við getum haft persónulega mynt: fjárfestingu í netáhrifum mínum. Við getum haft borgarmynt: fjárfestingu í neti borgarinnar osfrv. Við getum jafnvel farið minni: fjárfesting í fréttum, greinum. Ímyndunaraflið er einu mörkin. Svo lengi sem þessi mynt flýtur hvert við annað (og það er mjög auðvelt að gera), þá er einföld persónuleg staðhæfing að halda einum mynt yfir hinu yfir því hvert þú vilt að verðmæti þitt verði búsett. “

Það sem eftir var þessa árs bjó ég til mitt eigið cryptocurrency (The Cypherfunks) og vann á Counterparty / Dogeparty. Markmiðið var samt að prófa hugmyndirnar áfram, tæknilega og heimspekilega.

Október 2015.

Vegna þess að ég stundaði meistaragráðu mína í of mikið af upplýsingum byrjaði ég að sjá gildi þess að nota gjöld til að auka nýjung í rými á netinu. Þetta var grundvöllurinn sem að lokum leiddi til þess að sameina táknmynd og miðlun upplýsinga: til að auka nýjung og að lokum leiddi til markvörslu.

Hámarka nýjung: Hugsanleg notkun blockchains við hönnun sjálfbærra netsamfélaga: https://docs.google.com/document/d/1o61nG-iWGd2TzMd6SudWrm8YN27ktjdcYnmZSA4PS8E/edit.

Þessi grein leiddi til þess að ég hitti ótrúlegt fólk á COALA Blockhain námskeiðunum.

Nóvember 2015.

Á þessu tímabili vildi ég að tækniforskriftin lagaðist og byrjaði að vinna með samfélaginu að því að hanna ERC20 táknstaðalinn á Ethereum. Ég flutti erindi um „Tokens“ á devcon1 þar sem ég talaði um mögulegar upplýsingar og ég var einn af 3 efstu þátttakendum í umræðunni um Github á þeim tíma -> https://github.com/ethereum/eips/issues/20 .

Ég er virkilega stoltur af því að hafa verið hluti af þessum hópi fólks sem lét þetta gerast: að öllum líkindum fyrsti árangur Ethereum.

Mars 2016.

Líklega í fyrsta skipti sem ég byrjaði að hugsa um möguleikann á að gefa sjálfkrafa út tákn: stöðugar táknmyndir.

„Einföld líkan af Ethereum væri eftirfarandi: Fjárfestar geta stöðugt gengið í samtökin utan frá með því að leyfa þeim að fjárfesta Ether í skiptum fyrir ný hlutabréf. Þetta útgáfu líkan fylgir veldisfalli. Hver ný viðskipti til að fjárfesta, dregur úr upphæðinni sem þú færð í skiptum.
Fjárfestu 10 eter, fáðu 10 hluti.
Nýir einstaklingar fjárfesta 10 eter, fá 5 hluti.
osfrv. “

Það passaði á feril en engin leið var að innleysa féð eftir að samtökin fengu það.

Ágúst 2016

Þegar ég hélt áfram með þessi þemu skrifaði ég grein (ég hef aldrei birt) um kostnað og tækifæriskostnað. Ég var að reyna að gera nokkrar hugsanir um hvers vegna fjöldatákn er dýrmætur.

https://docs.google.com/document/d/15a1WrzP86HQweLYwhJDVef6p4YG2FGguJ2ArNI1oHZw/edit.

Í henni útlista ég hugmynd sem kallast „Netskuldabréf“. Þú myntir skuldabréf sem borgar þig í afsláttarmiða. Þetta var svipað í hönnun og hér að ofan. Það er aðeins þak í verði sem lækkar aldrei. Það hefði notkun í mismunandi tilfellum. Í þessu var fyrst getið um hugsanlega notkun fjármagnsins til að fara í samfélagsbundinn varasjóð.

„ETH er skipst á skuldabréfunum og fer í pottinn í samfélaginu. Aðgerðum afsláttarmiða er eytt eins og Reddit og athygli skuldabréf til að uppfæra efni í þessu samfélagi. Það hefur einfaldan reiknirit til að vega og meta staðsetningu efnisins. “

Bancor fæddur (en ekki tilkynntur): Ágúst 2016.

Í ræðu á EDCON í febrúar 2017 nefnir Eyal að Bancor-bókunin hafi fæðst sumarið Ágúst 2016. Ég fann enga aðra opinbera umfjöllun um Bancor. Þetta er frábært tal (núna þegar ég skil tungumálið líka betur)!

September 2016

Á þessu tímabili var ég að tala mikið við Meher Roy og Maciej Olpinski: við kölluðum það athyglihagkerfið og reiknuðum út hvernig nýta ætti ný ný merki til að safna saman upplýsingum. Meher kallaði hönnun sína: „sameiginlegt athyglisnet“ (eða JANE).

Hérna er frábært erindi frá Meher um þetta efni:

Einnig vert að hlusta á hugmyndir Maciej um efni og athygli:

Þetta skiptir samt svo miklu máli.

Kannski var ein af uppáhalds samtölunum mínum á Devcon2 í Shanghai við Maciej og fleiri, sem leiddu til þess að ég skrifaði og birti þessa grein um flugið til Suður-Afríku. Ég gæti sameinað rannsóknir meistara minnar á of mikið af upplýsingum í hugsunum mínum um stöðugar líkanalíkön.

Ég kallaði það: ‘Hashtag Markets’.

Athyglisvert, útgáfukerfin nefndu aðeins að kostnaðurinn ætti að rýrna * einhvern veginn *.

„Til að gefa út afsláttarmiða borgar maður með öðrum afsláttarmiða eins og ETH, til dæmis fyrir að mynta afsláttarmiða á grundvelli gengis sem siðareglur ákvarða. Þessum afsláttarmiða er síðan ráðstafað vegna aðgerða sem tengjast því efni. Kostnaður við afsláttarmiða breytist eftir áhuga á afsláttarmiða. “

ETH notað til að kaupa afsláttarmiða gæti farið til allra. Trúin var:

„Þú gætir velt því fyrir þér til hvers fara fjármunirnir þegar þú kaupir þessar afsláttarmiða? Fyrir hverja afsláttarmiða sem keyptur er getur kaupandi valið hvert sjóðirnir fara. Þetta er viðbótar tól og samhæfingartæki. Sjálfgefið væri að flest efni muni einfaldlega brenna ETH. Brennsla felur í sér sönnun um fórn til að vera hluti af „hópnum“. Í sumum netkerfum gerir það netið meira virði að hafa þann ETH sendan til einhvers eða hóps.

Október / nóvember 2016

Eftir það var næsta endurtekningin kölluð „Meme Markets“, framhald af „Hashtag Markets“. Markmiðið var að fá smáatriði niður samskiptareglur sem myndu gera kleift að draga merki um hvaða efni sem er eða hvaða efni sem er.

Meme markaðir.

https://docs.google.com/document/d/1jm300CyrrAIbXtAopNhkYGqdmMdvUjdVDKcZU9VUdoQ/edit.

Ég eyddi töluverðum nóttum tryllt í minnisbókinni minni. Var með afbrigði af hönnun sem kallast orðasambönd eins og: „Burn Drifting“ og „Momentum Maling“. Var mjög skemmtilegt.

Athygli vekur: það var svipað og fyrri hönnun, nema að það hafði nú hugmyndina um að verð væri ákvarðað af því hversu mörg tákn voru í umferð. Táknum yrði varið til þjónustu (verið fjarlægð úr framboði). ETH, samt, yrði ekki sent í sundlaug: það yrði greitt og útborgað til allra sem þú myndir velja. Þetta var erfiði hlutinn, til að gera það sybil þolið. Hönnunin innihélt mótvægisaðgerðir í kringum hana.

„Ef fleiri safnast saman um meme (búa til og dreifa afsláttarmiðum fyrir aðgerðir), þá hækkar kostnaður við aðgerðarmiða með reiknirit. Ef nýsköpun er ekki * framleidd byrjar kostnaðurinn að lækka (reiknirit). “

9. feb 2017

Þegar ICO fór að hækka, hélt ég að það væri þýðingarmikið að birta fleiri hugsanir um: að tala um stöðugar líkanalíkön almennt. Þetta var nokkuð vinsæl staða á þeim tíma.

Það hafði svipaða hönnun og meme markaðir. Ég notaði bara mismunandi orðalag og orðalag til að lýsa einhverjum af hugmyndunum.

„Hugmyndin er sú að í stað þess að selja tákn á meðan á sjósetningarstigi stendur, eru táknin mynduð eftir þörfum með ýmsum hætti. Táknunum er síðan ráðstafað fyrir þjónustu sem veitt er á netinu. “

14. feb 2017.

Bancor er tilkynntur opinberlega, þar með talið hönnun hans fyrir snjall tákn.

„Sumarið 2016 byrjuðum við að vinna að Bancor með það að markmiði að búa til stigveldi peningakerfis (þar sem eitt stafrænt tákn geymir önnur tákn í varasjóði sínu) til að byggja nýja gerð staðals fyrir cryptocururrency sem myndi leggja grunn að dreifðri alþjóðaskipti. Eitt sem er sjálfstætt, hefur enga útbreiðslu, enga mótaðilaáhættu og veitir stöðuga lausafjárstöðu fyrir eignir. Eitt sem gerir kleift að nota langan hala gjaldmiðla eins og internetið gerði fyrir efni. “

Þeir kynntu störf sín hjá EDCON. Ég hafði ekki heyrt um þau á þessum tímapunkti.

10. mars 2017

Það rennur saman! Þetta er í fyrsta skipti sem ég kynnti varasjóð sem valkost fyrir ETH. Ég varð svekktur yfir hönnun meme-markaðarins: þú varðst að dreifa tákninu til að verðið myndi lækka og það voru mörg mál ennþá í kringum hvernig hægt væri að greiða féð út á áhrifaríkan hátt (án þess að kynna Sybil-árásir einhvern veginn).

Þegar ég starfaði með liðinu mínu í Ujo, komst ég að endurtekningu sem passaði síðan við sömu stöðugu táknmyndir og notaðar voru í Bancor. Það var hluti af hönnun sem kallast „Bonded Curation Community“.

„Öll ETH sem eru notuð til að mynta táknin eru geymd sem sameiginleg innborgun.“
„Maður getur farið hvenær sem er með því að taka hlutfallslega hundraðshluta af afhendingarlauginni með sér.“

Þú getur samt séð að markmiðið var að nota þetta táknlíkan til að safna upplýsingum. Það var ekki svo mikið um táknmyndina sjálfa, en hvernig hún var notuð í samhenginu vonaði ég að sjá það.

Maí 2017

Á þessu tímabili varð ég var við Bancor.

Að vísu hafði ég lesið hvítapappírinn á þessu tímabili en fannst frekar erfitt að lesa og melta því miður. Ég kom frá öðrum sjónarhorni / aga og þar með var hugtakið & tungumálið erfiðara að skilja. Orð eins og varahlutfall, snjalltákn, gengi o.s.frv. Ég var ekki viss um hvort það snérist um að búa til ný tákn eða veita ný form lausafjár meðal táknanna sem fyrir eru. Kemur í ljós: það var hvort tveggja.

Á grundvelli athugasemda við fyrri greinar mínar, ætlaði ég hins vegar að breyta nafni hönnunar minnar aftur og kallaði nýja endurtekninguna „Curation Markets“ (frá „Bonded Curation Community“). Ég birti það fyrir Token Summit í NYC. Á þeirri ráðstefnu hitti ég stuttlega Bancor teymið.

Á þessum tímapunkti var undirliggjandi myntkornakerfi það sama og Smart Tokens (með einn varasjóð). Munurinn var þó sá að upphafið mitt var að hafa mismunandi verð reiknirit til að kaupa og selja: ekki sami verðferill (bindihlutfall í Bancor). Þetta fannst nauðsynlegt svo að þeir sem myndu skuldbinda sig til að taka þátt í sýningarstjórn myndu ekki fara strax. Þeir myndu aðeins geta farið út með arðbærum umbun ef þeir í raun framleiddu verðmæti og laða að fleiri þátttakendur til samfélagsins.

Að vísu skildi ég Bancor enn ekki ítarlega vegna rugls hvað það var að reyna að ná. Ég kom samt frá sjónarhorninu við að byggja upp meme eða sýningarmarkað. Táknslíkanið var leiðin til að ná því, ekki lokamarkmiðinu. Ég notaði ekki tiltekið nafn eða orð fyrir það nema kallaði alla siðareglur hönnunarinnar: Curation Markets.

„- Merki sem hægt er að mynta hvenær sem er (samfellt) í samræmi við það verð sem snjallsamningurinn hefur ákveðið.
- Þetta verð verður dýrara þar sem fleiri tákn eru í umferð.
- Fjárhæðin sem greidd er fyrir auðkenni er geymd í sameiginlegri innborgun.
- Á hvaða tímapunkti sem er, er hægt að taka tákn („brenna“) frá virka framboði og taka hlutfallslegan hluta af sameiginlegri innborgun með.
- Táknin eru notuð til að tengja það við sýningarstjórar fyrir hvert undiratriði, sem síðan safna saman upplýsingum með hlutfallslegu stuðningi. “

Þú getur séð síðasta atriðið: undirviðfangsefni að stýra í átt að sýningarstjóra var kjarninn í því. :)

Á þessum tíma varð mér einnig kunnugt um að hægt væri að nota kóðabankann frá Bancor fyrir markaðir með verðmæti þegar samstarfsmaður, Goncalo nefndi það í endurhverfinu sem ég bjó til: https://github.com/ConsenSys/curationmarkets/issues/5.

September - nóvember 2017

Sýningarstjórnarmarkaðir fóru að aukast þegar ég deildi hugmyndunum. Það hefur alltaf verið risastórt samfélag fólks sem hefur deilt hugmyndum / endurgjöf í gegnum tíðina. Ég man á einhverjum tímapunkti að skrá yfir 30+ manns (á whitepaper á meme mörkuðum) sem voru nógu góðir til að gefa álit. :)

Á þessum tímapunkti tilkynnti Zap Oracle teymið verkefni sitt, fékk innblástur frá Curation Markets og eimaði kjarna táknslíkanið. Um tíma, þegar ég sá fólk nota aðeins myntu / brennandi líkan af því, var ég að velta því fyrir mér hvort það væri betra nafn fyrir bara stöðuga táknslíkanið en ekki hina hlutina sem tengjast markaðsstjórnun.

Til allrar hamingju kölluðu þeir það eitthvað annað: Bonding Curves. Ég elskaði það. Gerði mér miklu meira vit: að einbeita mér aðeins að stöðugu táknmyndinni innan þess.

Athygli vekur að ekki er minnst á snjalla tákn Bancor í töflunni þeirra, sem fær mig til að gera ráð fyrir að Zap hafi fundið hugmyndirnar frá Curation Markets gagnvart Bonding Curves, og ekki vegna þess að þeir hafi fundið Smart Token fyrir Bancor. Í einhverjum skilningi beittu þeir eigin endurtekningu sinni út frá hugmyndunum sem þeir fundu úti í náttúrunni.

„Zap er að kynna efnahagslega fyrirkomulag skuldabréfaferlana í lífríki snjallra samninga. Ekkert efnahagslegt tæki eins og þau hefur verið sleppt á markaðinn hingað til, þó að þau hafi að hluta verið innblásin af skrifum Simon de la Rouviere um markaðir með verðsamanburði. “

Í sumum greinum og hvítbókum vísar Sýningarmarkaðir einnig til Skuldbindingarferla. Til dæmis notuðu fyrstu útgáfur Ocean Protocol ekki orðið „Bonding Curves“ til að lýsa notkun þessarar stöðugu táknlíkans í verkefni sínu.

Á þessum tíma urðu auðkenndir skráningar auðkenni einnig. Ég skrifaði um það og áttaði mig á: þetta gæti líka verið kallað Curation Market.

Frá þessu tímabili hefur markmið mitt verið að (enn og aftur) breyta tungumálinu. Sýningarstjórnarmarkaðir tákna mér: táknaða, dulritunar-hagrænni leikjatölvu til að framleiða ný merki á upplýsingamörkuðum, og skuldabréfakúrfur eru: stöðugt táknslíkan sem liggur til grundvallar nokkrum hönnunarkerfi markaðs.

Niðurstaða og takk:

Án þess að vita hvernig Bancor teymið kom upp með snjall tákn (þar sem minna er um almenningsspor), virðist sem hugmyndirnar hafi verið fundnar upp um svipað leyti. Ef hönnun þeirra var styrkt í ágúst 2016 (eins og þau fullyrða), þá gerðist sérstaka endurtekningartegundarmódelgerðin áður en ég lauk sömu hönnun úr eigin rannsóknum og vinnu við stöðuga táknhönnun. Sama samfellda táknmynd (notuð í 'Bonded Curation Communities') birti ég nokkrum dögum eftir að Bancor var tilkynnt í febrúar 2017 (og mér var ekki kunnugt um það) og var ekki kallað eitthvað ákveðið fyrr en nokkrum mánuðum síðar ( en nafnið, tengingarferlar, var gefið af öðru liði: Zap).

Eins og alltaf nýt ég þess að hanna, búa til og endurtaka það á almannafæri. Nöfn og merking breytast líka með tímanum og það hefur alltaf verið dýrmætt að fá þessi viðbrögð. Ég lærði þetta á erfiðan hátt þegar fólk hélt að „Meme-markaðir“ væru * BARA * um þakkláta viðskipti með meme. Að breyta tungumálinu í gegnum árin hjálpaði til við að finna vöruna / markaðinn sem ég vildi. Á sama hátt held ég samt að „cryptocururrency“ nær ekki og mun aldrei ná yfir allt sem blockchain er gagnlegt fyrir. Nefnandi mál.

Að auki, þegar ég skreytti nokkra af þessari sögu, áttaði ég mig á því hversu þakklátur ég er fyrir að svo margir hjálpuðu til við að gefa álit í gegnum tíðina. Þakkir til árgangs 30–40 manns sem gáfu viðbrögð við stöðugri gerð líkanamóta í gegnum árin (frá fyrstu brjáluðu tali 2013 til dagsins í dag, árið 2018, þar sem margir deila greinum mínum).

Takk einnig til annarra sem hafa keyrt með hugmyndirnar um markvörslu og skuldabréfakúrfa. Athygli vekur: margar af útfærslum tengingarferilsins nota endurskoðaða Bancor kóða fyrir einfaldan ferilhönnun. Þakkir til Bancor teymisins fyrir það!

Það er enn einn dagur. Við skulum sýna heiminum gildi stöðugra líkanamóta. Það eru svo mörg spennandi verkefni að koma! Kudos til Bancor liðsins fyrir að leitast við.

P.S. Ég leitaði til Bancor teymisins til að fá athugasemdir en heyrði ekki til baka.

P.S.S Meðan þú ert hér: Við erum samfélag sem samanstendur af 400+ og ræðum um markaðsstjórnunarkerfi og aðrar nýjar áhugaverðar vísbendingar um hagfræði og hugmyndir í Curation Markets gitter. Komdu segja hæ! https://gitter.im/Curation-Markets/ Anddyri.

Hefurðu áhuga á að fá bloggfærslur frá mér beint? Skráðu þig á fréttabréfið mitt: https://simondlr.substack.com/ eða fylgdu mér á Twitter: https://twitter.com/simondlr