Bare Metal vs. Cloud: an exploration

Hitt umræða um beran málm á móti skýi hefur nýlega komist á hausinn í EOS samfélaginu. Eins og með flesta hluti í crypto / blockchain heiminum, þá er mikið magn af hávaða og FUD (Ótti, óvissu og vafi) í kringum umræðuna. Ég er hér til að segja þér að ber-málm vs ský eru grunnlaus rök, og allir eru of uppteknir við að skerpa körfuna sína til að einbeita sér að því sem raunverulega skiptir máli.

Við skulum taka skref aftur til baka og minna okkur á það sem er mikilvægt; af því sem Blokkframleiðendur eru sammála um þegar þeir undirrita skráningarsamning um framleiðendur lokana: áreiðanlegur, öruggur og heiðarlegur gangur EOS mainnets.

Bara til að taka upp þá erum við hjá EOS Dublin í Bare-Metal Brigade ™ og með þessari grein höfum við bætt við sérstakt skjöld sem þú getur halað niður á síðuna þína eða Twitter. Þú getur halað niður skjalinu þínu hér.

Byrjum á nokkrum skilgreiningum þar sem hugtök eru allt og það gætu verið einhver ný hugtök hér.

Bare Metal

Samkvæmt sinni skilgreiningu þýðir ber málmur einfaldlega einn leigjandi, líkamlegur netþjónn. Með öðrum orðum, það ætti að vera í gangi eins og heimilistölvan þín. Þú setur upp MacOS eða Windows á fartölvuna / skrifborðið og það hefur samskipti við vélbúnaðinn beint (að minnsta kosti vegna þessa efnis).

Kerfið er í gangi á berum málmi vélbúnaði, ekki hugbúnaðarafstrás (virtualization) á þeim vélbúnaði.

Ský

Þegar fólk talar um ský vísar það almennt til Infrastructure sem Service (IaaS) vettvang, dreift umhverfi sem samanstendur af fjögurra leigjendum, virtualised netþjónum. Pallar eins og Amazon AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) eða IBM Bluemix eru dæmi um almenna skýjainnviði. Hugmyndin er sú að með því að nota nútíma virtualisation tækni, getur þú keyrt innviði á mjög stigstærð, dreift net netþjóna með lægri kostnaði en berum málmi.

Cloud vs Bare-metal

Það tók mig smá tíma að skilja þennan vitlausa samanburð, en ég áttaði mig loksins á því að þetta var einfaldlega misskilningur á hugtökum, með þá trú að ber málmur = vélbúnaður sem er í eigu og stýrði beinlínis en ský = leigði eða leigði vélbúnað.

Þetta er einfaldlega ósatt. Bare metal og ský eru ekki andstæður.

Byggt á skilgreiningunni hér að ofan er alveg mögulegt að keyra ber málm netþjóna í skýjaumhverfi, bara spyrja EOS Dublin. Að bera saman ský við beran málm er svipað og að segja eitthvað eins og „Audi vs sportbíll.“ Nú gerir Audi, bílaframleiðandi, mikið úrval af bílum, þar á meðal sportbílum. Sportbílar eru bara vöruflokkur sem Audi býður upp á. Þú getur líka keypt sportbíl frá öðrum framleiðendum eins og Porsche, minni sjálfstæðu fyrirtæki eins og Koenigsegg (ókeypis elgur við hver kaup) eða þú getur smíðað þína eigin.

Einstaklingur-leigjandi vs fjöl leigjandi eða virtualised vs líkamlegur

Þetta er hið sanna kjarna málsins og umræðan sem við ættum að einbeita okkur að. Margþættir, sýndarumhverfi hafa mikinn ávinning ef þér er ekki alveg sama um vélbúnaðinn sem þú ert að keyra á eða þú þarft ekki ábyrgðir vegna tiltækis auðlinda. Með því að deila netþjóni með öðrum, hver í þínum eigin múrgróna garði, deilir þú líka kostnaði.

Hins vegar, ef þú ert með hávaðasama nágranna sem vilja keyra mikið álag á sinn hlut af netþjóninum, geta þeir haft mjög góð áhrif á þig sem leiðir til niðurbrots árangurs. Þeir gætu einnig getað klifrað yfir eða göngin undir þeim veggjum.

Blokkframleiðandi þarf að sjá til þess að hnút þeirra sé einangruð frá aðgerðum annarra leikara. Það er ómögulegt að ábyrgjast þegar þú keyrir á sameiginlegum gestgjafa.

Stakur eða fjölfarinn leigutími

Einstaklingur og leigjandi lýsir tegundum af arkitektúr sem skilgreinir hvernig vélbúnaði eða hugbúnaði er úthlutað til notenda. Í byggingu eins leigjanda hefur einn viðskiptavinur aðgang að hugbúnaðinum / vélbúnaðinum, en í fjölleiguþætti er einu tilviki deilt á milli margra notenda samtímis. Þetta samsvarar í raun og veru við kostnað / ávinning.

Dæmi um raunverulegan heim, og dæmi þar sem hugtökin þurfa enga þýðingu, væri að hugsa um fjölbýlishús sem skiptist í margar einingar samanborið við einstakt hús. Ef þú deilir byggingu með öðrum leigjendum, deilir þú líka einhverjum úrræðum, svo sem vatni sem kemur inn í bygginguna eða fráveituþjónusta sem skola úrgangi. Ef þú býrð í byggingu með vægan vatnsþrýsting og ekki fleiri en tveir leigjendur geta keyrt þvottavélina eða farið í sturtu samtímis, getur aðrir í byggingunni haft áhrif á hæfni þína til að nýta þá auðlind, vatnsveituna.

Sama er uppi á teningnum í kerfum. Ef þú ert með háværan nágranna sem er með allskonar mikla gagnavinnslu gæti það dregið úr því magni sem í boði er. Nú gætirðu sest niður með hinum leigjendum í húsinu og fallist á áætlun, en enginn er bundinn af því. Í umhverfi eins leigjanda, rétt eins og þar sem þú hefur allan staðinn fyrir sjálfan þig eða fjölskyldu þína, stjórnarðu líka miklu meira af auðlindaskiptingunni.

Sýndar

Þetta er mjög víðtækt efni með fullt af forritum og er langt frá því nýtt, allt aftur til sjötugsaldurs. Að því er varðar þessa grein erum við að tala um virtualization af vélbúnaði þegar við tölum um virtualization. þ.e.a.s. að gera eitt stykki vélbúnað virðist vera mörg vélbúnað. Þessi virtualization er meðhöndluð í hugbúnaði þar sem stýrikerfi mun keyra hluti sem kallast sýndarvélar. Hver sýndarvéla virðist vera sín eigin tölvu beinlínis gagnvart hugbúnaðinum sem keyrir á henni. Þetta gerir þjónustuaðila kleift að styðja marga viðskiptavini (fjöl leigjendur) á einum líkamlegum netþjóni.

Bara ábendingin

Svo er það! Ef þú keyrir beran málm og forðastir virtualization ertu besti BP í heimi og ættir sjálfkrafa að fara á toppinn! Jæja, nei. Servers, tölvurnar sem reka EOS vettvang, eru aðeins lítill hluti innviða myndarinnar. Við skulum kanna nokkur önnur svæði sem eru mikilvæg fyrir örugga og áreiðanlega skipulag.

Styðja innviði

Þegar þú ert kominn með glansandi beran málmmiðlarann ​​þinn hefurðu nokkur léttvæg mál eins og rafmagn, net, líkamlegt öryggi og internetaðgang. Byggirðu þetta sjálfur eða nýtir núverandi innviði? Ertu viss um að fyrirtækið geti staðið við loforð sín ef þú nýtir núverandi innviði? Munu varabúnaðartæki þeirra sparka í þegar rafmagnið dettur út? Hafa þeir nægt sjóðsstreymi til að veðra óveður?

Ég er reiðubúinn að veðja á að meirihluti uppsetningar á berum málmi reki vélbúnað sinn á leiguhúsi í gagnaveri. Og það er hugsanlegt að sömu gagnamiðstöðvar reki skýjainnviði fyrir einn af stóru strákunum sem og einhvers konar einkaskýja innviði. Svo ef allir væru að keyra í Equinix gagnaverum, værum við þá heldur betur settir en ef allir væru að keyra á skýi eins og Amazon AWS?

Eignarhald

Það hafa komið fram rök fyrir því að það sé slæmt að keyra á skýjainnviðum vegna þess að þú átt ekki vélbúnaðinn og því er hægt að taka hann frá þér hvenær sem er.

Hvað áttu við þegar við segjum eignarhald? Ef tekið var lán til að kaupa vélbúnaðinn, þá áttu hann ekki beinan hátt fyrr en síðasta greiðsla hefur verið greidd. Ef þú ert studdur af fjárfestum, áttu líklegast ekki að fullu allt heldur og ert háð því að halda þeim hamingjusömum.

Það eru aðeins outfits sem hafa farið og skurnað úr eigin vasa sem geta sannarlega fullyrt að eiga vélbúnað sinn og vera sjálfstæðir. Mín ágiskun er sú að það sé tiltölulega lítill fjöldi BPs sem geta sagt það, fyrir utan stærri skiptin auðvitað.

Sjálfstæðismenn

Nokkur skörun er hér varðandi eignarhald, ef við hugsum um sjálfstæðið til að keyra eigin vélbúnað, eins og þú vilt, þá ef þú ert lokaður inni í margra ára samning við gagnaver til að hýsa vélbúnaðinn þinn, ertu enn sjálfstæður? Er það miklu öðruvísi að vera lokaður inni hjá skýjafyrirtæki fyrir frátekið dæmi?

Ef þú ert að keyra vélbúnaðinn þinn í gagnaveri einhvers annars, áttu á hættu að vera meinaður aðgangur líkamlega. Segjum sem svo að einhver hafi framið morð í gagnaverinu og að staðurinn sé lokaður sem vettvangur glæpa. Ég veit um slíka atburði í skrifstofuumhverfi og enginn gat nálgast netþjóninn í nokkra daga. Auðvitað, þú munt hafa auka hnúður þinn að keyra á sérstökum stað, en það gæti þýtt að þú ert nú að keyra án bilunar þar til þú getur náð aftur aðgangi. Þetta kann að virðast svolítið langsótt en þetta er tæknilegt: ef það getur gerst mun það gerast.

Önnur vinsæl rök eru sú að ef þú ert að keyra á skýjapalli, þá lifir þú í ótta um að ef þessi illu fyrirtæki eru ekki sammála því sem þú ert að gera, þá munu þeir hreinlega afmá þig. Þó að þetta sé alveg mögulegt er það mjög ósennilegt. Ég hef meiri áhyggjur af einhverju á ríkisstjórnarstiginu. Hefur það virkilega verið svo langt að við höfum gleymt mörgum ritskoðunum stjórnvalda sem neituðu aðgangi að þjónustu eins og Twitter? Eða frábær eldvegg Kína? Líbýa drepur þjónustu, Rússland að reyna að banna aðgang að Telegram? Óháð því hvar þú keyrir vélbúnaðinn þinn, þá áttu á hættu að verða lokaður ef einhver vill það nógu illa.

Fimleikar

Ef þú ert á berum málmi, hversu fljótt geturðu flutt staðsetningu þína á innviðum þínum? Eða uppfæra vélbúnaðinn? Hvað með varahluti / skipti? Segjum sem svo að netþjóninn þinn mistakist stórkostlega og þú þarft í raun að skipta um alla eininguna. Hvernig passar það inn í fjárhagsáætlun þína? Og hver er leiðingartíminn við að fá þann skipti? Jú, þú gætir verið með failover en þangað til þú færð skiptina þá ert þú að keyra án failover. Hjá EOS Dublin erum við að keyra beran málm í skýinu, þannig að ef eitthvað fer úrskeiðis getum við bara bætt við nýju ber málmi dæmi á vettvang okkar og haldið áfram að keyra. Ef einhver notar sinn eigin málm í gagnaver, þá verður hann að fara út og kaupa nýjan netþjón, setja hann upp og setja hann upp.

Svörun

Við höfum séð fjölda mála skera upp síðan mainnet fór í gang og flest þeirra hafa verið hugbúnaðartengd. Bara þennan síðasta sunnudag (8. júlí) sáum við fjölda hnúta hrynja, þar á meðal í topp 21, vegna stillingarvandamála. Fyrir the skrá, EOS Dublin var ekki fyrir áhrifum af þessu og hnúður okkar hélt áfram að keyra. Hæfni BP til að bregðast við þessum „neyðarástandi“ er lykilatriði í rekstri netsins. Við munum sjá fleiri mál í framtíðinni; það er óhjákvæmilegt, svo við verðum að ganga úr skugga um að við höfum kveikt á liðum sem geta brugðist hratt við.

Um hvað erum við að rífast?

Vonandi hefurðu meiri þakklæti fyrir það að það sé meira að skilja hæfni BP til að styðja við EOS netið annað en hvaða fyrirtæki þeir nota til að keyra vélbúnað sinn.

Í fyrsta lagi skulum við vera sammála um að hætta að tala um „ský vs beran málm“ vegna þess að þessir tveir eru í raun ekki andstæðar leiðir til að sjá innviði. Í staðinn skulum við einbeita okkur að því að öðlast betri skilning á því hvernig BP er sett upp til að bera saman fjölbreytileika á netinu. Að ákvarða getu BP til að reka innviði verður að falla niður í meira en bara hvort þeir keyra á skýjainnviði, leigða rekki eða í eigin gagnaveri.

Í öðru lagi skulum við vinna að því að skapa skipulagðari nálgun til að ákvarða hæfni BP, með áherslu á meira en bara vélbúnaðinn.

Niðurstaða

Röksemdin „ber málm vs ský“ er ekki skynsamleg. Nákvæmari samanburður væri „virtualised vs fysískt“, en þetta einbeitir sér aðeins að mjög litlum hluta uppbyggingarmyndarinnar fyrir BP. Þegar við ákvarðum getu frambjóðanda í lok framleiðanda til að styðja við EOS netið verðum við að skoða meira en bara vélarnar sem þeir eru að keyra á.

Við hjá EOS Dublin finnum eindregið fyrir því að virkir hnútar sem framleiða blokkir ættu að keyra á berum málmi fyrir fullkominn árangur og öryggi. Okkur finnst líka að fjölbreytileiki í samfélaginu sé ein sterkasta eignin. Við getum ekki látið alla hlaupa í skýinu, alveg eins og við getum ekki látið alla hlaupa úr bílskúrnum sínum. Okkur vantar blöndu. En síðast en ekki síst, við þurfum hæft teymi. Lið sem eru upptekin til að bæta EOS og svara málum sem upp koma.

Við, EOS samfélagið, þurfum upplýstari og vísindalegri nálgun til að meta getu BP til að keyra og viðhalda faglegri uppsetningu, óháð því hvar vélbúnaðurinn situr. Við verðum að tryggja að biðstaða sé í raun og veru að keyra vélbúnaðinn sem þeir segja að séu og að þeir séu tilbúnir til aðgerða, verði þeir kallaðir til. Hinn frægi Thomas Cox vinnur að slíkum ramma eins og við tölum, sem þýðir að við ættum fljótlega að hafa formlegri ferli til að byggja upp mynd af BP og getu þeirra til að þjóna samfélaginu.

Þangað til þurfum við kannski bara að fara að biðja BP um að birta kvittanir sínar?

Fylgstu með nýrri færslu á næstu dögum í því hvernig við erum að setja okkur upp og hvers vegna, en í bili, fullviss um að hnútarnir sem framleiða reitina okkar eru berir úr málmi!

Við viljum heyra frá þér!

EOS Dublin On Telegram: https://t.me/eosdb

EOS Dublin á netinu: https://www.eosdublin.com/

EOS Dublin Á Twitter: https://twitter.com/eosdublin

EOS Dublin On Steemit: https://steemit.com/@eosdublin

EOS Dublin On Medium: https://medium.com/@eosdublin/

EOS Dublin On Meetup: https://www.meetup.com/EOS-Dublin/

EOS Dublin On Everipedia: https://everipedia.org/wiki/eos-dublin/