Bitcoin vs ríkið: 10 árum síðar

Alexander Borodich, framlag Forbes

Greinin upphaflega birt á forbes.ru http://www.forbes.ru/tehnologii/370767-bitkoin-vs-gosudarstvo-10-let-spustya

Photo Credits Getty myndir

Bitcoin er tíu ára í dag. Svona virtist það, hvaða breytingar það þurfti að ganga í gegnum miðað við upphaflega sýn Satoshi og hvers hún getur búist við í framtíðinni

Árið 2018 er tíu ára afmæli síðan Satoshi Nakamoto birti upphaflega bréf sitt þar sem hann lýsti byltingarkenndri fyrirmynd til að senda greiðslur um Bitcoin net. Í lok nóvember á þessu ári varð reikningur stofnandans cryptocurrency í P2P Foundation lifandi með einu dularfullu orði „Nour“, eftir að hafa þagnað síðan 2011, sem olli strax stormi túlkana. Flestar umræðurnar voru miðaðar við lykilspurninguna: „Hvernig breytti nýja tæknibúnaðurinn heiminum sem við þekktum, ef yfirleitt?“

Árið 2008 kynnti einhver sem hét Satoshi Nakamoto hugmyndinni um nýtt greiðslukerfi fyrir lítinn hóp hugbúnaðaraðila. Kerfið gæti dregið úr hlutverki stjórnvalda - stofnun sem gæti verið mjög sértæk í aðgerðum sínum, bjargað einum banka og hjálpað öðrum að verða gjaldþrota. Áður þurfti einstaklingur að fara í gegnum fjölda milliliða og greiða veruleg gjöld; nú gætu þeir framselt milljónir dollara í lágmarkstíma og með óhefðbundnum lægri kostnaði, meðan þeir héldu ákveðinni þagnarskyldu. Sem dæmi má nefna að Sberbank rukkaði 2%, eða allt að 2000 rúblur, af peningamillifærslum til annarra lánastofnana án þess að opna reikning, á meðan Bank of America myndi rukka 30 dollara fyrir sendan innlendan peningaflutning. Til samanburðar kostar 175 milljóna dala millifærsla í Ripple aðeins um 10 sent.

Með alþjóðlegu fjármálakreppunni sem þróaðist og trúin á klassískum fjármálafyrirtækjum valt niður náði Bitcoin strax vinsældum - fyrst meðal dulmáls anarkista sem stóðu upp fyrir frelsi og nafnleynd á netinu, síðan fjöldamarkaðurinn. En kom nýja tæknin virkilega fram úr engu?

BTC tæknin: fæðing nýrrar hugmyndafræði

Við skulum stíga til baka og skoða grunninn sem risastór cryptocurrency iðnaður birtist til að sjá undirliggjandi ástæður að baki tilkomu blockchain.

Um aldamótin fóru bankar að lækka kröfurnar til lántakenda og gáfu út lán með veði í fasteignum sem þegar voru veðsettar. Ekkert virtist stafa af vandræðum: byggingaruppsveiflan í Evrópu og Bandaríkjunum lofaði heilbrigðum vexti fasteignaveðbréfa.

Fyrsta merki um komandi vandræði komu frá evrópskum bönkum - HSBC í Bretlandi og BNP Paribas í Frakklandi, sem tilkynntu um stórfellt vanskil lántakenda um veðskuldbindingar sínar. Í ljósi stöðunnar þurftu Lehman Brothers, sem voru með umtalsverðar veðeignir, að láta af hugmyndinni um annað hlutafjárútboð og leita stuðnings stjórnvalda vegna lækkunar á mati Standard & Poor's. Þrátt fyrir að hafa virt fyrirmynd Bandaríkjamanns draumsins (158 ára farsælan rekstur, 59 milljarða dala tekjur í lok reikningsársins og 4,2 milljarðar dala nettóhagnaður), var einn stærsti fjárfestingabanki í heiminum kærður til gjaldþrotaskipta 15. september 2008. Tugir málaferla myndu fylgja og beindust að leiðandi matsfyrirtækjum og endurskoðunarfyrirtækjum, að sögn bandarískra stjórnvalda, villtu fjárfestarnir með ákvörðunum sínum og greiningarskýrslum sem leyndu hinni sönnu mynd. Lehman Brothers gjaldþrot hleypti af stað óafturkræfum ferlum sem leiddu til alþjóðlegu fjármálakreppunnar og sköpuðu frjóar forsendur fyrir tilkomu Bitcoin.

Milljónir notenda um heim allan voru áhugasamir um hugmynd Satoshi Nakamoto um Bitcoin, sem lét þá upplifa fjárhagslegt stjórnleysi og sjálfstæði stjórnvalda. Sumir Reddit notendur gerðu áskrift að slagorðinu „Okkur vantar dulritunar“ eftir góðgerðarhlaup þar sem 15 milljónir dala voru aflað og $ 482,712 (eða 2,9% af upphæðinni sem var hækkað) þurfti að greiða fyrir vinnslu viðskiptanna.

Að átta sig á réttindum manns leiðir til þess að gera sér grein fyrir skyldum

Þróun á dulmálsmarkaði fylgir almennt helstu stigum bankahrunsins snemma á tíunda áratugnum. Eins og margir ykkar mundu muna, þá gæti einhver með eða án vegabréfs opnað reikning þá og næstum hver sem er gat skráð lögaðila. Bankar höfðu vald til að bera kennsl á grunsamleg viðskipti og tilkynna þeim til eftirlitsaðila; þetta gerðist þó ekki mjög oft í raunveruleikanum.

Samt sem áður, þegar fjárlagahallinn var hertur og hagvöxtur í fremstu hagkerfum heimsins stöðvaði, neyddist hækkun á eftirlaunaaldri og hærri félagslegum skuldum fjármálageiranum til að endurskoða aðferðir sínar til „þekkingar viðskiptavina“ (KYC) og peningaþvætti. (AML) málsmeðferð, samkvæmt almennri afsökun gegn baráttu gegn skipulagðri glæpastarfsemi og hryðjuverkahópum.

Í dag getur regluvörður bankans óskað eftir hvers kyns innlimunargögnum, útdrætti, forsendum fyrir viðskiptum, skattayfirliti, viðskiptatengslum og persónulegum tengslum osfrv., Sem þýðir að það tekur mánuði að opna reikning og smella á hnappinn til að loka honum. Þetta á við um almenna viðskiptavini og milljónamæringa bæði hvorum megin Atlantshafsins ef þeir geta ekki sannað löglegan uppruna peninga sinna.

Heimsveldið slær til baka

Í nokkurn tíma beindu eftirlitsaðilar blint auga á djörf hraða Bitcoin og afleiður þess: hundruð dulritunarstofna birtust, milljarðar dollara streymdu frá einu veski til annars, geðveikar upphæðir sem safnað var í ICO, meðan dulritunarfréttir voru út um allt leiðandi viðskiptaútgáfa heimsins. Hins vegar var það tímabilið milli hausts 2017 og vetrar 2018 sem kallaði fram mikla herferð stjórnvalda til að stjórna dulmálamarkaðnum.

Í fyrsta lagi voru kröfurnar til skipuleggjenda ICO, dulmálsstöðva og endanotenda hertar í næstum öllum löndum Evrópu, Asíu og Bandaríkjunum, bæði hvað varðar skráningarskjöl og KYC verklag. Fyrir vikið byrjaði löglegur stuðningur að taka verulegan hluta af árlegum fjárhagsáætlunum dulmálsfyrirtækja. Í öðru lagi eru eftirlitsaðilar að gera sínar eigin tilraunir til að afnema nafnlausa Bitcoin: Department of Homeland Security, FBI, Securities and Exchange Commission ráðnir reglulega einkafyrirtækjum sem hafa eftirlit með Bitcoin og öðrum dulmálsviðskiptum. Blockchain greiningarþjónusta er notuð til að koma á mynstrum innan stórfellds fjölda veskjaeigenda og greiðsluþega. Sem dæmi, vegna eins slíkrar rannsóknar, staðfesti alríkisdómstóll Bandaríkjanna kröfu ríkisskattstjóra gagnvart crypto skipti á Coinbase og neyddi það til að afhjúpa persónuleg gögn um 14.000 notenda.

Tíu árum eftir tilkomu Bitcoin getum við ekki sagt að cryptocurrency hafi unnið táknrænan David vs Goliat standoff. Ég held að Bitcoin verði áfram hinn gullni staðall í stafræna heiminum í nokkuð langan tíma, þar til að lokum verður skipt út fyrir ný verkefni sem gera seðlabönkum kleift að gefa út eigin cryptocurrencies, hvernig það er að gerast í Venesúela, innleiða snjalla samninga í opinberri stjórnsýslu og einkageiranum, eins og Sberbank gerir til dæmis með endurhverfum viðskiptum með gjaldeyrisviðskipti með blockchain.

Þó að blockchain muni örugglega ekki taka á öllum vandamálum mannkynsins, þá er það alveg fær um að færa hefðbundna þjónustu í flutningum eða netgreiðslum á alveg nýja hraða. Líklegast munu endanotendur ekki einu sinni taka eftir aðlögunartímabilinu. Á fimm árum getur blockchain tæknin tekið skref upp úr einangruðum tilraunaverkefnum til notkunar í iðnaði, en baráttan milli Fjárveldisveldisins og Anonymous Resistance sveitanna mun halda áfram í langan tíma.