Blockchain: Efla gegn grundvallaratriðum

Mynd í gegnum Pexels

Við skulum vera raunveruleg: Unaður þáttur er stór hluti af áfrýjun blockchain tækni. Upp- og niðurkeyrsla rússíbanans á dulmálsmarkaði 2017 vakti jafna hluti ósvífna og óhefðbundinna gleði. En það er næstum 2019 og það verður sífellt skýrara að sumar þessara rússíbana í blockchain voru algerlega byggðar á efla. Hljómar ógnvekjandi, grimmt og hættulegt… nei?

Horfðu: Rollercoasters eru aðeins spennandi miðað við þá forsendu að hjóla einn mun ekki drepa þig. Svo eru blockchain-verkefnin í dag aðeins spennandi þegar sönnunargögnin eru í rekstrarpúðanum og þegar umrædd verkefni bjóða táknarkaupendum sínum nokkurt öryggi. Til að endurspegla viðhorf nýjustu dulmálsverksins í Financial Times, „skiptast á cryptocurrency ungmennaskiptum við ábyrgð þegar þau þroskast.“ Á núverandi björnarmarkaði eru einu blockchain verkefnin sem tryggja stofnanafjármögnun og þroskandi samstarf þau sem tekst að þróast með reglugerð stjórnvalda og sýna rekstrarstyrk þeirra.

Svo ... Hvað gerir Blockchain þín nákvæmlega?

Þó að cryptocurrency (eins og Bitcoin og Ether) hafi enn leiðir til að öðlast sömu ættleiðingu og viðurkenningu og hinn klassíski fjárfestingarmarkaður á Wall Street, höfum við séð loforð um nýja þróun í blockchain iðnaði á þessu ári. Þrátt fyrir lækkun verðmats í byrjun árs 2018 hefur blockchain sviðið breitt út í nýstárlegar nýtingarmál - eins og til dæmis grænt orkuframboðsverkefni Lition, eða tónlistarþóknanir tónlistar Mycelia. Fegurð tilvika um notkun blockchain utan fjármálamarkaðarins er þessi: Þessi verkefni eru með raunverulega, lifandi rannsókn á blockchain til ráðstöfunar. Farnir eru gulldagarnir þar sem verkefni getur farið fram á efasemdum einum. Hér eru dagar þar sem verkefni verða að raunverulega ná einhverju.

Í fyrsta lagi er samt mikilvægt að skilja þróunina sem fékk okkur hingað. Þegar Satoshi Nakamoto fann upp Bitcoin árið 2012, ætlaði hann að búa til ríkisfangslausan gjaldmiðil, óheimilt við neina ríkisstjórn eða banka. Árið 2015 kom Vitalik Buterin ásamt Ethereum, þar sem verktaki gat kóða og rekið „dreifstýrðar sjálfstjórnarstofnanir“, skilgreindar af The Guardian sem „forrit sem selja þjónustu sína í skiptum fyrir cryptocurrency, og sjálfstýrt sjálfum sér samkvæmt settum sjálfkrafa framfylgt reglum kallað „snjallir samningar“. “Bæði verkefnin höfðu göfugt upphaf og í gegnum þessi verkefni urðu sumir mjög ríkir mjög fljótt. Það er eitthvað uppreist æru… jafnvel pönk… varðandi snemma blockchain verkefni. Eins og í mörgum ósigrandi aðgerðum anarkista, áttu þeir hins vegar mikið af afritum, sem flestir voru allir að tala saman.

Mynd í gegnum Pexels

Meðal mála í nýlegum blockchain verkefnum eru kostnaður, hraði, aðgengi ... og almenn virkni. Til dæmis átti Lition erfitt með að finna réttu blockchain verkefnið sem hentaði notkun þeirra. Ekki var hægt að nota fjárhagslega stilla ICON, keðju sem tengir opinberar og einkaaðila keðjur, við snjalla samningsgerð Lition. Polkadot, sem tengir saman einka / samtökakeðjur og almenn / leyfislaus net, var einnig í gangi ... þar til gölluð framkvæmd frá framkvæmdaraðila þeirra (Parity Technologies) leiddi 150 milljón dala virði þeirra fjármuna sem fryst var um óákveðinn tíma. Svo er Lition rekin á Ethereum. Því miður, samkvæmt forstjóra Lition, Richard Lohwasser, „Ethereum er ekki gott kerfi ... Það er mjög hægt. Það tekur 20 til 30 sekúndur að segja viðskiptavini hvort þeir geti keypt orku eða ekki. “Samkvæmt Coindesk, sem endurnýjanlegur orkubirgðir, finnst Lition einnig órólegur við námaferlið sem ýtir undir Ethereum. Í einhverju samhengi, frá því í febrúar síðastliðnum, notaði þjóðin meira rafmagn til að ná í bitcoin en til að knýja heimilin sín. Svo Ethereum á í vandamálum… en að minnsta kosti er það ekki algjört gabb.

Mynd í gegnum Pexels

Öryggistákn

Að lokum, Ethereum er viðvarandi vegna þess að það var ekki byggt á efla - það var byggt með traustri hönnun ... alls ekki fullkomið, heldur solid. Bitcoin er viðvarandi af sömu ástæðu. En auk raunverulegra aðgerða, hvernig geta nýjar blockchain-verkefni orðið til að treysta fjárfestum? Gefðu þeim eitthvað öruggt.

Hefðbundin tól til notkunar, búin til með ICO, eru ekki örugg í hefðbundnum skilningi. Eins og með hefðbundið eigið fé, þá geta þeir vaxið í verði ... þeir mega ekki. En þeir eru vissir um að ekki sé líklegt að þeir muni vaxa ef gefinn gjaldmiðill byggist á óheiðarlegu verkefni. Þannig að kunnátta blockchain verkefni eru að þróa öryggismerki sem, eins og hefðbundið eigið fé, veita eigendum sínum eignarrétt á fyrirtækinu. Rétt eins og hlutabréf eru öryggismerki dregin af söluhæfum eignum og skylt við lög stjórnvalda. Ekki svo pönk… en frekar hughreystandi.

Eitt er víst í þessu fyndna peningahagkerfi: Það eru rekstrarlega hljóð blockchain verkefnin sem eru hönnuð til útbreidds atvinnuskyns og munu lifa af. Og ef þeir geta veitt þér öryggismerki til að sötra og styrkja samninginn, jafnvel betra.