BTC vs BCH aka Bitcoin vs Bitcoin

Ég tala frá eigin reynslu og persónulegu þekkingarstigi mínu um cryptocururrency um það sem raunverulegur Bitcoin er mér.

Ég hef fylgst með dulritunarrýminu síðan 2015. Ég var á þeim tímapunkti þar sem ég þurfti að fullvissa mig um hvort ég væri að gera rétt.

Þetta er saga mín.

Talsmaður Bitcoin

Ég hef verið talsmaður Bitcoin (BTC) á Quora í meira en ár með ágætis fjölda fylgjenda.

Ég stend upp fyrir Bitcoin og ver það þegar ég sé óréttmætar ásakanir og almennar rangar upplýsingar. Ég legg metnað í að hjálpa nýliðunum sem skilja enn ekki hvað Bitcoin er, hvaða tilgangi það er ætlað að þjóna, hvernig það virkar og hvernig það gæti gagnast þeim og umheiminum.

Ekki alls fyrir löngu hef ég ákveðið að athuga sjálfan mig og sannreyna staðreyndir. Ég vildi tryggja að ég væri enn á réttri leið í því sem ég var að gera.

Það sem hvatti mig til að gera það var sú staðreynd að ástríða mín fyrir talsmenn Bitcoin hefur smám saman farið að hverfa. Dag eftir dag minnkaði innri drifinn sem ég hafði áður. Það fannst einkennilegt vegna þess að ég missti aldrei áhuga minn á cryptocurrencies í heild sinni.

Ástæðan mín var að verða sterkari og ég varð að vita hvað orsakaði það.

Þetta eru niðurstöðurnar.

Hvítur pappír

Ég er ekki verktaki og það eru ekki flestir sem það getur haft áskorun að skilja dæmigerðan hvítbók.

Ég hef lesið fjöldann allan af dulmálshvítblöðum og áttaði mig á því að best væri að halda hlutunum einföldum. Lýsandi upplýsingarnar eru á fyrstu síðu hvítbókar. Það mun segja þér hvað myntin fjallar um og hvaða vandamál það er ætlað að leysa. Því dýpra sem þú færð, því meira sem þú ert að fara að læra um undirliggjandi vélfræði myntsins.

Grein Bitcoin er einfaldlega orðuð, auðvelt að skilja og vekur engan rugling. Þú þarft hvorki að vera verktaki né verður að taka þátt í tæknilegum þætti blockchain tækninnar.

Ég er hvorugt, en ég skil hugmyndina.

Framtíðarsýn Satoshi var að búa til dreifðan greiðsluvettvang til að nota sem rafrænt fé. Hvert stig miðstýringar er í upphafi og netið ætti að vera einfalt skipulag.

Það er ekki mikið meira, það er eins einfalt og það. Og það er það eina sem ég þarf að vita til að komast að því hvað Bitcoin snýst um.

Sama gildir líka um aðrar hvítbókir - ef ekki er hægt að setja hugtakið fram í nokkrum málsgreinum um opnun er líklegast ekki þess virði að þú verðir þinn tími.

Fylgdu Hvíta kanínunni (eða hvítbókinni)

Mér hefur verið spurt margoft um Quora að hve miklu leyti ætti að framkvæma hvítbók um að allir mynt haldi sig við upphaflegu forsendu þess.

Skrapið það, alveg nýlega hef ég spurt nákvæmlega þeirrar spurningar sjálfur líka.

Ég var að vonast eftir auðveldri leið út í staðinn fyrir að vinna verkið sjálf. Það gerðist ekki. Flest svörin sem ég fékk voru hlutdræg gagnvart huglægum viðhorfum höfundanna sem voru ekki í takt við raunveruleika minn. Ég gat lyktað frá því um mílu að sum svörin voru endurtekin í blindni án þess að gera neina áreiðanleikakönnun og sum hefðu í fyrsta lagi ekki átt að vera nein ráð.

Það var kominn tími til að bretta upp ermarnar og fara að vinna í þessu.

Hérna er sú rökfræði sem ég hef notað á leiðinni til að koma með svarið.

Frá og með deginum í dag eru yfir 2.000 cryptocururrency, sem flestir höfðu verið búnir til ofan á núverandi mynt.

Flestir þessir mynt kynna ekki neitt byltingarkennd. Sumir bitar í þeim eru klipaðir eða skipt út að öllu leyti, en allt er samt byggt á upprunalegu myntinni sem verið er að fínstilla, bæta eða afrita. Hvað sem þú vilt kalla það.

Þegar svona fásinna þróun er lokið er hún einnig tilbúin til að gefa út fyrir almenning - líklega sem nýtt mynt og undir nýju nafni.

Ég gæti haft rétt fyrir mér eða rangt, allt eftir sjónarhorni þínu, en í bókunum mínum gerir það slíkt verkefni sjálfgefið að altcoin.

Svo til að svara eigin spurningu, þá tel ég sannarlega að hvíta pappírinn eigi að heiðra og framkvæma eins nálægt upphaflegri forsendu og mögulegt er til að koma í veg fyrir að stofna altcoin.

Niðurstöður mínar

Ég hélt aldrei að það myndi gerast en staðreyndirnar tala sínu máli.

Bitcoin Cash (BCH) er í raun hinn raunverulegi Bitcoin.

Ég skal segja þér af hverju ég held að það sé satt.

Sem sannur talsmaður Bitcoin barðist ég við því. En rök mín virtust vera að fara úr böli.

Hvernig hlutirnir hafa þróast í dulmálsheiminum undanfarið ár var eins og a-ha stundin. Það tók mig að sjá það miklu skýrara.

Svona hef ég sannfært sjálfan mig.

BTC er altcoin

Það er ekki leyndarmál að BTC er vinsælasti cryptocurrency dagsins í dag. Og það hefur verið síðan Satoshi kynnti það fyrir heiminum.

Það er ekki besta rafræna peninginn til að greiða jafningjagreiðslur (eða virka sem verðmæti geymslu), en það hefur vissulega skriðþungann til að vera lýst sem slíkum.

Það ruglar fullt af fólki sem þegar hefur tekið þátt í dulritun og sérstaklega þeim sem eru nýir.

Helsti drifkrafturinn fyrir þetta rugl að dafna er sú staðreynd að það starfar undir upphaflegu tákni „BTC“ eins og hvítbókin lagði til.

Það er sorglegt vegna þess að BTC er ekki hinn sanni Bitcoin. Reyndar hefur það minna að gera með upprunalegu hugmyndina um rafræna peningana því meira sem það er þróað. Fyrir mig, og það er sárt fyrir mig að segja það, BTC er altcoin sem braut frá upprunalegri framtíðarsýn Satoshi.

Ég er viss um að ofangreind setning mun valda mörgum stuðningsmönnum BTC eyðilegging, nákvæmlega eins og hún notaði til að heilla mig.

Hvernig gat BTC slitnað þegar það var BCH sem gafst til að stofna nýja keðju. Við fyrstu sýn er ekkert vit í því. En það er meira um það.

Ég eyddi tíma í að rökræða við sjálfan mig um þetta. Bara með sjálfum mér svo ég yrði ekki fyrir áhrifum af huglægri hugsun annarra.

Á þessum tímapunkti var ég enn að reyna að koma með þennan eina hlut í hag BTC sem myndi snúa hugsun minni við. Kannski hef ég þvingað sjálfan mig og ég er ekki lengur samhæfður afturábak. Svo mistókst mér ömurlega. Ég fann enga og það var of seint að fara aftur samt, því ég hef lent í þessu:

Ég hef borið saman BCH harða gaffalinn við Ethereum. Og það skildu mig fullkomlega.

Ethereum harða gaffallinn bjó til nýja keðju (ETH) og skildi eftir sig gölluð Ethereum (ETC). ETH starfaði sem yfirburða Ethereum keðja síðan.

Af hverju gerðist það ekki fyrir BCH, hugsaði ég. Aðstæður eru nokkuð svipaðar en niðurstöðurnar eru gjörólíkar.

Ástæðan fyrir því var fjarvera Satoshi Nakamoto.

Þegar Vitalik Buterin gafflaði keðjuna til að búa til ETH stóð hann á bak við hana sem stofnandi og skapari Ethereum frá fyrsta degi. Flestir hafa fylgt og það var augljóst val að taka.

Bitcoin Cash hafði aldrei stuðning Satoshi Nakamoto. Það gæti verið eina ástæðan fyrir því að flestir fylgdu heldur ekki eftir því.

Það er erfitt að vita hvað manneskja hugsar og vill. Eða hugsað og viljað. Sérstaklega þegar þær eru ekki til lengur. Eða að minnsta kosti vilja þeir ekki lengur.

Við öll getum velt því fyrir okkur hvað Satoshi hefði viljað að vissu leyti nákvæmni. Þetta væri hins vegar hægt að staðfesta gagnvart hvítbókinni.

Byrjum á fyrirhuguðum einfaldleika.

Hönnuðir Bitcoin kjarna

Í hvítbókinni segir að nota ætti Bitcoin sem „eingöngu jafningjafræðilega rafrænt reiðufé [...] á neti sem krefst lágmarks uppbyggingar“.

Ofangreind setning er ekki flókin. Það er í raun eins gegnsætt og það verður og gat ekki haft meiri eintölu.

Það fyrsta sem kemur upp í huga minn þegar ég hugsa um BTC er hversu sóðalegt og flókið það hefur orðið á síðasta ári eða svo.

Eins og ég hef sagt áðan, þá er ég ekki forritari. Ef ég væri það, hefði ég líklega vitað að mitt sérsvið liggur í þróun. Þess vegna kemur það mér á óvart að pólitísk þátttaka kjarnahönnuðanna í framtíðinni Bitcoin náði svo fáránlegu stigi.

Það er bara rangt.

BTC hefur orðið naggrís í sandkassa þar sem allir koma til að prófa nýju leikföngin sín á. Það minnir mig soldið á að reka land af einhverjum sem ætti ekki að stjórna landi. Þú veist hvað ég er að tala um.

Sveigjanleiki er alvarlegt vandamál og flest okkar höfðu upplifað sársauka af löngum viðskiptatímum og háum gjöldum þegar keðjan var stífluð. En Satoshi hafði þegar lýst því yfir í blaðinu að lokastærðin ætti að vera eins stór og hún þarf að vera. Við sem mannskepnan erum meira en fær um að skila tækni sem getur staðið undir þeirri heimspeki - hvort sem það kemur að internethraða eða geymslugetu.

Mér finnst eins og þátttaka kjarnahönnuðanna hafi snúist úr böndunum og þeir tóku málið í sínar hendur. Því miður fyrir okkur hin erum við að gera tilraunir með upphaflega tákn Bitcoin sem skiptir samfélaginu í tvennt.

Af hverju hef ég sterkar tilfinningar varðandi það?

Vegna þess að BTC hefur nánast ekkert með hvítbókina um Bitcoin að gera. Flækjustigið er að ganga í gegnum þakið, bæði fyrir nýliðana og fólk sem þegar tekur þátt í því.

Ég tek af mér hattinn til allra BCH forritara sem gera sína hluti og halda fast við forsendu frumritsins. Þeir bera hitann og þungann af því að vera háði, en allir þessir krakkar eru að gera er að halda sig við byssurnar sínar. Gott starf.

LN vs 0-conf

Ég er ekki að fara tæknilega í þetta. Ég vil hafa það eins einfalt og mögulegt er, svo allir geti skilið hvað ég er að segja.

Lightning Network BTC leggur til aukalag við Bitcoin-samskiptareglur sem er ruglingslegt og heck.

Til að vera hreinskilinn er setningin hér að ofan ruglingsleg sjálf. Miklu minna aflfræði á bak við það.

Það tekur mikinn tíma fyrir einstakling sem aldrei tók þátt í cryptocururrency að skilja blockchain á eigin spýtur. Hversu langan tíma tekur það fyrir einhvern nýjan að skilja hvað LN gerir og hvernig það virkar og hvernig á að eiga viðskipti innan þess?

Það hefur neikvæð áhrif á upplifun notenda. Það skapar óþarfa hindranir og vegatálma fyrir fjöldanotkun.

Það leggst af mér og ég er viss um að það er fyrir fullt af fólki. En mest af öllu gengur það gegn hvítum pappír í öllum myndum og gerðum. Og ef þetta er satt yfirlýsing fyrir þig, þá gerir það BTC að altcoin.

Núll staðfesting BCH er þegar að virka og það gæti ekki verið auðveldara í notkun. Helstu rökin gegn þessu hugtaki eru að það er ekki 100% öruggt. En það gerðist aldrei að manni hafði tekist tvöfalt að eyða sömu myntunum. Það býður upp á augnablik viðskipti sem kosta næstum ekkert að senda eða taka á móti. Nákvæmlega eins og það var gert ráð fyrir í sjón Satoshi.

Ég er vandræðalegur og hef ekki séð það fyrr. Og ég vona að þú gerðir ekki sömu mistök.

Niðurstaða

Að halda því fram að LN geri ráð fyrir fullkomlega öruggum viðskiptum á kostnað hrikalegrar notendaupplifunar og verulega aukinnar flækju er mér ekki framkvæmanlegt. Sérstaklega þegar það er nú þegar hljóð, örugg og vinnandi lausn sem heiðrar hvítbókina.

Þess vegna er Bitcoin Cash (BCH) næst mér raunverulegur Bitcoin. Hvort Satoshi stígi inn eða ekki fullyrði um þetta, ég vona að það sé bara tímaspursmál áður en það gerist óháð því.

Gangi þér vel í eigin ferð til að uppgötva hvað er raunverulegt og hvað ekki. Allt það besta!

Upphaflega sett á bulltrap.io

Ef þér líkar við innleggin mín, vinsamlegast deildu, dreifðu ástinni og fylgdu!

Ég þakka alla uppbyggilega gagnrýni og ég fagna öllum krefjandi umræðum.

Takk!

Ábending krukka:

BCH - qrr63e483sl5c0rzqjf8pnds26pegex0h52gc6tndx

ETH - 0x2F678cF4A0bc4B2D6F4e22A3A1bfC4BA746BDDBe

BTC - 3DsiPb26ugH4N7urkq6P3T9meSp2NMNqan

USDC - 0x23781254aB38e668ea69B8eD4B1aBbb024598Ae5