Vöruskipti og viðskipti á móti kolefnisgjaldi: Hver er munurinn?

Í heimi nútímans er víða sammála um að kolefnislosun af völdum manna beri beinlínis ábyrgð á loftslagsbreytingum.

Yfirgnæfandi vísindalegar sannanir benda til þess að við þurfum að draga úr þessari losun ef við erum að koma í veg fyrir þessa yfirstandandi kreppu, með nýjustu skýrslu Alþjóðanefndar um loftslagsbreytingar (IPCC) sem ályktaði að við þurfum nú skjótt, áður óþekktar aðgerðir.

Eitt af lykilverkfærunum sem til eru sem geta hjálpað okkur með góðum árangri að stjórna og lækka kolefnislosun okkar er kolefnisverðlagning, sem venjulega er í tveimur mismunandi gerðum.

- Kolefnisgjald - þar sem sendandi verður að greiða gjald fyrir hvert tonn af kolefnislosun sem þeir framleiða

- Kap-og-viðskiptakerfi - Þar sem kvóti er settur á land eða svæðisbundið stig fyrir heildarmagn kolefnislosunar sem hægt er að framleiða. Leyfi er síðan úthlutað eða farið á uppboð til sendenda þar sem hvert leyfi leyfir ákveðið magn kolefnislosunar. Sérhver sendandi sem síðar reynist framleiða meiri kolefnislosun en leyfi þeirra gerir ráð fyrir verður sektað vegna vanefnda.

En hver er rétt aðferð? Skiptir það máli?

Kaup og skatta á móti kolefnisskatti

Báðar aðferðirnar við kolefnisverðlagningu eru hönnuð til að greiða kostnað vegna kolefnislosunar. Með því að festa fjárhagslegt verð við losun eru hvatar til að hvetja til að takmarka ekki aðeins losun sína heldur eru þeir einnig hvattir til að vinna að því að draga úr þeim.

Þar sem þeir tveir byrja að standa í sundur eru hvað varðar flækjustig og „vissu“.

Í samanburði við viðskipti með viðskipti og viðskipti er kolefnisgjald tiltölulega einfalt. Þegar það er komið til framkvæmda af stjórnvöldum gæti það hugsanlega verið fest við núverandi stjórnunarstofnun og hleypt af stokkunum á örfáum mánuðum. Verð kolefnisgjalds er einnig „víst“ sem veitir sendendum traust; það er fast á ákveðnu stigi og sendendur vita nákvæmlega hversu mikið þeir þurfa að borga í takt við losun sína.

Það sem kolefnisgjald gerir ekki er að veita „vissu“ varðandi minnkun losunar. Fræðilega séð, ef sendendur væru sáttir við að greiða verð fyrir losun sína gætu þeir framleitt eins mikið og þeir vildu, og kolefnislosun okkar myndi ekki minnka.

Þetta er þar sem húfur og viðskipti hafa yfirburði. Þó að það sé aðeins flóknara í framkvæmd setur kap-og-viðskiptakerfi fast takmörkun á losun og veitir því „vissu“ um að heildarlosun kolefnis muni minnka. Sendingarmenn geta aðeins gefið frá sér eins mikið og þeir hafa leyfi fyrir með leyfunum sem þeir hafa keypt og ef þeir fara yfir leyfilegt hámark munu þeir sæta sekt vegna vanefnda (sem fer yfir kolefnisverðið og virkar þannig sem sterkur hvati til að fara eftir).

Með því að endurskoða með tímanum heildarkvóta leyfilegs losunar og fækka tiltækum leyfum í takt við þetta gerir kleift og viðskiptakerfi beinni, „ákveðinni“ stjórnun kolefnislosunar.

Einn áberandi ókostur við loka-og-viðskiptakerfi er að ólíkt kolefnisskatti nær það ekki að veita „vissu“ um kolefnisverðið, sem er ekki fast og ræðst í staðinn af eftirspurn á markaði. Í heimi þar sem kolefnislækkun er mikilvæg, gæti þetta í raun verið blessun. Til dæmis, ef ný tækni er uppgötvuð sem dregur verulega úr kolefnislosandi athöfnum og gerir það því auðveldara að uppfylla kolefnismörk, lækkar kolefnisverðið náttúrulega. Ef aftur á móti er ekki dregið úr kolefnislosun eins fljótt og vonir stóðu til og takmarkað er að takmarka, eykst kolefnisverð í samræmi við það (eftirspurnin er meiri) sem aftur gefur frekari hvata fyrir sendendur til að draga úr losuninni.

Þó að það sé mögulegt með loki og viðskiptakerfi er yfirleitt ekki auðvelt að ná ávinningi af svöruðu kolefnisverði með kolefnisgjaldi; reikna þyrfti og samþykkja alla endurskoðun á hlutfalli kolefnisgjalds, sem gæti tekið talsverðan tíma, sérstaklega ef skatturinn var innleiddur og stjórnað af honum.

Hver er rökrétt niðurstaða?

Sem stendur er miðað við núverandi stöðu losunar á heimsvísu, öll vísindaleg sönnunargögn og aukin áríðni sem aðgerðir eru taldar nauðsynlegar, emmi telur eindregið að betri viðskiptakerfi sé betri leið til að grípa til.

Ef við, sem alheimssamfélag, hefðum meiri tíma, þá væri einfaldlega einfaldur kolefnisskattur (sem við hefðum nægt tækifæri til að fínstilla og fínstilla til að ná réttu magni losunarlækkana). Hins vegar verður sífellt ljósara að tíminn er kjarninn og að draga úr kolefnislosun niður í nauðsynleg stig fljótt og vel er yfirgnæfandi forgangsverkefni. Sem slíkur hefur lykil- og viðskiptakerfi sem veitir „vissu“ varðandi kolefnisstjórnun forgang.

Að auki, þegar litið er á þann takmarkaða tíma sem við höfum til að vinna að því að koma í veg fyrir loftslagsbreytingar, telur emmi að við verðum að leita lausnar utan stjórnarsviðs. Sögulega séð hefur eðli stjórnmálanna gert það að verkum að stjórnvöld hafa verið hægt að bregðast við, með áratuga aðgerðarleysi sem gerði kleift að loftslagsbreytingar þróast í núverandi, gagnrýna stöðu. Því miður höfum við ekki lengur þann lúxus tíma að láta undan þessu, þó sem betur fer höfum við val á blockchain til ráðstöfunar; dreifð, stigstærð vettvang, sem getur veitt traust, gegnsæi og órjúfanleika.

Tíminn gæti verið að renna út en það er samt ekki of seint að grípa til þýðingarmikilla og verulegra aðgerða til að draga úr kolefnislosun. Saman getum við enn deilt um hreinni framtíð.

Upphaflega birt á www.emmi.io.