Kína er ekki „svindl“: Munurinn á fjárfestingu Bandaríkjanna og Kínverja

Bandaríkin (GPA) - Það hafa verið milljón greinar vestanhafs um það hvernig Kína er stöðugt að „svindla“ til að komast áfram, en hvað ef þeir eru bara að yfirbuga Bandaríkin á næstum hverju móti?

Þegar þú hugsar um efnahagslegar skoðanir í Bandaríkjunum þegar kemur að Kína er það fyrsta sem þú ert líklegt til að hugsa um óteljandi ásakanir þess efnis að Peking spili einhvern veginn ósanngjarnt á heimsmarkaði. Reyndar reið nýjasta stjórn Bandaríkjanna til valda, að hluta til byggð á tirades Donalds forseta gegn Kína í herferðinni 2016.

En þegar þú grófir dýpra í fullyrðingum vestrænna fjölmiðla og sérð sérstaka ásökunina jafnast á við Kína, þá virðast margir starfshættir þeirra ekki endilega eins „glæpsamlegir“ eins og vondir menn lýsa þeim. Í staðinn, þegar við lítum á hvernig kínverska ríkisstjórnin eyðir peningum sínum og rekur opinber viðskipti sín á þann hátt sem beinist að langtímafjárfestingu frekar en skammtímahagnaði.

Eitt nýlegt verk í National Review kallaði fram nokkrar leiðir sem þeir halda því fram að „svindl“ Kína á opnum heimsmarkaði.

Xi Jingping, forseti Kínverja, kona hans, frú Peng Liyuan, og fleiri. Mynd: Wikimedia Commons

NR stykkið kvartar undan fjölda fjárfestingarhátta kínverskra stjórnvalda kallar þá þessa fullkomlega löglegu stefnu svindli bara vegna þess að vestræni fjölmiðillinn getur ekki skilið ríkisstjórn sem raunverulega fjárfestir peninga skynsamlega. Sumar af siðlausu stefnunum sem NR og aðrir sölustaðir telja upp eru hluti eins og mikið niðurgreitt bankalán sem þurfa stundum ekki endurgreiðslu lántakanda.

Fjárfesting og niðurgreiðsla stjórnvalda í tilteknum atvinnugreinum er einnig talin upp meðal „afbrota“ Kína. Þetta felur í sér fjárfestingar í atvinnugreinum sem sýna að Kína horfir fram á veginn (aftur andstætt Bandaríkjunum) eins og vélfærafræði, gervigreind og lífeindafræði. Ef það er siðlaust fyrir Kína að fjárfesta í framtíð sinni með þessum hætti hlýtur það að vera ódæðisverk í augum bandarískra vondra manna að Kína sé að kenna börnum sínum STEM-færni í grunnskóla á meðan Bandaríkin geta enn ekki endað „umræðurnar“ í kringum kennslu einstaklingum eins og þróun.

Kína hefur að sjálfsögðu einnig verið lýst yfir seku um að „varpa“ ódýrari neysluvörum sínum og hráefnum á Bandaríkjamarkað. Þessi orðalag lætur þessa ásökun alltaf hljóma eins og Kína haldi byssu á hausinn á bandarískum neytendum frekar en að þetta sé afleiðing af „neytendadrifnum markaði“ sem Bandaríkjamenn halda alltaf fram að sé sá mesti í heiminum. Ekki nóg með það heldur er það að fullu löglegt fyrir Kína að fjárfesta inni í Bandaríkjunum vegna þess að ekki aðeins neita bandarískir neytendur ekki kínverskum vörum heldur bandarískir kapítalistar neita heldur ekki kínverskum peningum.

Þessar fullyrðingar eru um eins hræsni og kvartanir Bandaríkjamanna vegna Kína sem „geyma“ hráefni eins og engin vestræn ríki búi við neyðarbirgðir af hlutum eins og stáli og olíu. Ef Bandaríkjastjórn er ekki beint að „geyma“ auðlindir eins og þessar, þá er málið venjulega enn verra og efnin eru í eigu einkarekinna fjölþjóðafyrirtækja öfugt við Kína þar sem nauðsynlegar atvinnugreinar sem þessi eru skynsamlega stjórnaðar af almenningi.

Kannski eru birgðirnar í Kína meiri en í Bandaríkjunum, en það er ekki þeim að kenna að íbúar þeirra eru næstum fjórir og hálfur hluti Bandaríkjanna. Jafnvel ýmislegt sem Kína gerir sem gæti virst siðlaus fyrir utanaðkomandi áheyrnarfulltrúa líta öðruvísi út eftir nánari skoðun á stefnu Bandaríkjanna. Við skulum bera saman nokkur dæmi um kínverska stefnu, sem talin eru upp, og raunverulega hræðilegu stefnu Bandaríkjanna, sem eru ekki bara sett heima heldur þvinguð til veraldar í heiminum.

Styrkir og efnahagsþróun innanlands

Byrjum á því að taka á kvörtunum um að Kína „velji einhvern veginn sigurvegara og tapa“ með því að fjárfesta skynsamlega og skilvirkt í rekstri ríkisfyrirtækja (SOE).

Eitt dæmi sem vísað er til í verkinu í National Review er það af kínverskum framleiddum sólarplötum. Afstaða NR (og margra bandarískra ríkisborgara) er sú að það sé einhvern veginn „siðlaus“ fyrir Kína að gera hluti eins og bjóða upp á sólarplötur á verulega lægra verði en gert er af bandarískum fyrirtækjum.

Er það Peking að kenna að þó að þeir hafi fjárfest í sólarplötum og annarri endurnýjanlegri orkutækni, hafa Bandaríkjamenn enn eytt milljörðum dollara á ári í að niðurgreiða einkafyrirtæki með jarðefnaeldsneyti? Er það Peking að kenna að nýjasta bandaríska stjórnin er að leita að því að koma atvinnugreinum á borð við kol þar sem Kína er að fasa út úreltar aðferðir við orkuöflun?

Tengt: Kína stökk í átt að hreinni orku með því að skafa yfir 100 kolverkefni

Augljóst er að svarið er nei, en Bandaríkin halda áfram að niðurgreiða þessar atvinnugreinar jafnvel þegar hræðilegt fólk eins og snákarnir í ráðinu um utanríkismál segja að þessar tegundir niðurgreiðslna séu ekki einu sinni árangursríkar eða nauðsynlegar. Kannski er það ekki að Kína velji sigurvegara og tapa sem reiði Bandaríkin svo mikið sem sú staðreynd að Bandaríkin velja stöðugt tapa með því að henda peningum í deyjandi atvinnugreinar.

Önnur algeng kvörtun í Bandaríkjunum er sú að ódýrar kínverskar neysluvörur, svo sem fatnaður og rafeindatækni, sem einnig gerast ráðandi á Bandaríkjamarkaði vegna lélegrar valkosta um styrkveitingu Bandaríkjastjórnar. Bandaríkin taka sínar eigin ákvarðanir um að niðurgreiða verslanir eins og WalMart og fyrirtæki eins og Apple sem sjá um innflutning og sölu á kínverskum vörum á Bandaríkjamarkaði.

Jafnvel þegar Bandaríkjastjórn er ekki með beinan styrk til að styrkja fyrirtæki, þá er það oft þannig að þessi fyrirtæki fá hlé í lok reikningsáranna þegar þau leggja fram skatta og finna að þau skulda ekkert eða fá jafnvel endurgreiðslu frá IRS. Það eru mörg hundruð þessara fyrirtækja í Bandaríkjunum frá ýmsum sviðum þar á meðal herverktökum eins og General Electric og Boeing, fjarskiptafyrirtækjum eins og Verizon, mörgum orkuveitum og ýmsum öðrum fyrirtækjum sem virðast undarleg eins og Netflix, Priceline og PepsiCo.

Trump-stjórnin komst til valda vegna kvartana um bæði yfirráð Kínverja á Bandaríkjamarkaði og skorti á fjárfestingu Bandaríkjastjórnar í „innviði.“ Þó að margir kjósendur í Bandaríkjunum hafi greinilega trúað þessum fullyrðingum um kínverska meðferð, þá ættu þeir í raun að líta á vegna lélegrar fjárfestingarstefnu Bandaríkjanna, fjárfestir Kína í framsýn atvinnugreinum sem heldur áfram að byggja upp hagkerfi sitt, sem gerir ekki aðeins kleift að taka stórfelldar innlendar fjárfestingar heldur vaxandi hlutverk þeirra í alþjóðlegri fjárfestingu.

Tengt: Trump veltir aftur upp loftslagsreglugerðum, Kína heitir að styðja Parísarsamninga

Kínversk og bandarísk fjárfestingastefna

Önnur kvörtun í fjölmiðlum vestanhafs beinist oft að því að auka samstarf Kína í helstu landfræðilegum stöðum eins og Afríku, Miðausturlöndum og Rómönsku Ameríku. Þessi aukning í kínverskri fjárfestingu um allan heim er oft rammin inn sem einhverskonar dularfull handahóf hjá Peking, þar sem bandarískir smáhundar þykjast vera ruglaðir um hvers vegna þessar þjóðir kjósa að eiga viðskipti við Kína frekar en Bandaríkin.

Ástæðan fyrir þessu óróa rugli á grunnum endum bandarísku fjölmiðlasundarinnar er vegna þess að sannleikurinn er sárt fyrir þá að bera: Kína tekst og Bandaríkin eru ekki að bregðast. Þessi lönd eiga viðskipti við Kína af einni augljósri ástæðu, sem er sú að þau vilja það frekar.

Þegar Kína vill fá aðgang að auðlindum í sömu löndum og Bandaríkjunum, fara þau ekki með refsiaðgerðir á þessi lönd fyrr en þau fara að þeim, eða mögulega lenda í því að ráðast á þau ef ástandið „kallar á það.“ Kína sendir ekki leyniþjónustumálum sínum til þessara landa til að skapa andstöðu eins og BNA gerir í hverju landi frá Rómönsku Ameríku til Austur-Evrópu. Kínverska utanríkisráðuneytið fer ekki til útlanda til að greiða „stjórnarandstæðingum“ og fjármagna „hóflega uppreisnarmenn.“

Svipaðir: Mistök Trumps valda því að Kína og Þýskaland mynda sterkari efnahagsleg tengsl

Þegar Kína vill fá aðgang að landi krefjast þeir þess ekki að landið verði viðskiptavinur heldur félagi. Ólíkt Bandaríkjunum, krefst Kína ekki bara útflutnings auðlinda, þau bjóða upp á sanngjörn skipti sem fela í sér jafnvægi samninga við samstarfslönd. Við vitum að þessi samningur eru í meira jafnvægi vegna þess að allir efnahagslegir bandamenn Kína eru alltaf fljótir að samþykkja tilboð Kínverja.

Kína fjárfestir ekki niður tunnu byssunnar heldur nálgast þessi lönd með tilboðum sem miða að gagnkvæmri velmegun til langs tíma. Í Afríku þýðir til dæmis kínverska fjárfestingin ekki bara að byggja upp rekstur þeirra heldur einnig að fjárfesta í nauðsynlegum innviðum til velmegunar í framtíðinni, svo sem glænýju járnbrautakerfi fyrir $ 4 milljarða. Þessar ráðstafanir eru ekki eingöngu til hagsbóta í Kína, sem oft er sannað með stuðningi þeirra við aðrar kúgaðar þjóðir eins og Palestínu, þar sem Peking hefði mjög lítið að vinna sér inn efnahagslega.

Tengt: Trump og Xi taka þátt í fyrsta átökum um Jerúsalem

Bandaríkin taka einnig þátt í sumum þeirra aðgerða sem taldar eru upp hér að ofan sem Kína mun ekki gera. Kína refsar ekki löndum fyrir að „óhlýðnast“ óskrifuðum reglum frá Peking. Samt sem áður hika vesturveldin ekki við að refsa öllum „ógn“ hvenær sem er vegna alls þeirra þar á meðal þeirra eigin bandamanna, svo sem hvernig Evrópusambandið er nú að meðhöndla Grikkland eða Bretland.

Kína rekur heldur ekki alþjóðlegt svindl sem er dulbúið „fríverslunarsamningum“ eins og þeir sem fjölþjóðastofnanir byggja á Bandaríkjunum. Í stað þess að reyna að knýja fram rotin tilboð eins og TPP gegn vilja margra þjóða, býður Kína í staðinn löndum tækifæri til að taka þátt í gríðarlegu og metnaðarfullu fjárfestingarátaki eins og Xi Jinping's Belt and Road. Belt and Road býður upp á möguleika fyrir langan lista yfir lönd til að fjárfesta í framtíð sinni en bjóða einnig upp á tafarlaust uppörvun fyrir hagkerfi þeirra, öfugt við bandaríska fyrirmyndin um að byggja olíuborði og þjóðveg til næstu hafnar.

Allir þessir þættir saman benda aðeins til einnar niðurstöðu, sem er sú að leikurinn er í raun sanngjarn, en Bandaríkin tapa einu sinni. Efnahagskerfið sem Bandaríkin státa stöðugt af er greinilega uppspretta þessarar bilunar en samt heldur Washington áfram að gráta andskotans þegar Xi Jinping býr til efnahagslega fyrirmynd til framtíðar. Vissulega munu Bandaríkin halda áfram að saka Kína um „svindl“ á meðan þau halda áfram að viðurkenna deyjandi kerfi en það er það besta sem þeir geta gert. Láttu smáhugarana gráta og stjórnmálamennirnir mistakast vegna þess að tap fyrir Bandaríkjunum er sigur fyrir heiminn.