Loftslag vs kolefni

Mynd frá Rawfilm á Unsplash

Eins og með svo mörg af þeim málum sem mannkynið stendur frammi fyrir, þá er þetta mjög flókið og við gerum sjálfum okkur þjónustu við að hugsa um að hægt sé að hylja hann í snyrtilegur lítinn pakka. Hubris kemst alltaf í veg fyrir óhlutdræga tillögu. Okkur mönnum finnst gaman að hugsa um að við höfum öll svörin, ef ekki núna, þá í náinni framtíð með réttri tækni og fastri skuldbindingu.

Að reikistjarnan hlýnar er staðfestanleg staðreynd, en hún er ekki afleiðing af neinu sem mannkynið hefur gert. Kolefnislosun mannkynsins er ekki sökudólgurinn, þó að ég viðurkenni að þeir gætu hafa versnað vandamálið - en aðeins að litlu leyti.

Ekki margir virðast vita það en loftslag jarðar hefur gengið í gegnum hlýnandi kælingu hringrás í mörg hundruð þúsund ár. Þetta er vel skjalfest með sönnunargögnum sem gefin eru íssýni frá Suðurskautslandinu. Greinilegir „hringir“ sem finnast í þessum kjarna tákna gögn um eitt ár.

„Kjarnaskrár í ís gera okkur kleift að búa til stöðugar uppbyggingar á loftslagi fyrri tíma, að minnsta kosti 800.000 ár aftur í tímann. Með því að skoða fyrri styrk gróðurhúsalofttegunda í lögum í ískjarna geta vísindamenn reiknað út hvernig nútíma magn koltvísýrings og metans er í samanburði við það sem áður var og í raun og veru borið saman styrk gróðurhúsalofttegunda við hitastig. “- AntarcticGlaciers.org

Ein mjög athyglisverð athugun sem hægt er að gera með því að samsenda gögn frá þessum kjarna er fylgni hækkandi hitastigs við hækkandi gróðurhúsalofttegundum. En fylgni er andhverfa þess sem almennt er trúað! Hitastig hækkar áður en gróðurhúsalofttegundir gera það! Hækkandi hitastig virðist valda gróðurhúsalofttegundum, ekki öfugt.

Frá Gregg Braden myndbandi - vantar hlekki
„Í dag erum við að sjá tiltölulega litla hlýnun miðað við hlýnun sem við höfum séð áður.“ - Gregg Braden

Í ljósi þess að loftslagsbreytingar eru augljóslega ekki afleiðing af neinu sem menn hafa gert, það er ekki mikið sem menn geta gert til að laga vandann. En hubris krefst þess að við verðum að gera eitthvað, bara til að draga úr nauðung okkar. Að auki eru loftslagsbreytingar ekki eina ástæðan fyrir því að við ættum að sjá um móður jörð.

„Maðurinn fléttaði ekki lífsins lífs, hann er aðeins strengur í því. Hvað sem hann gerir á vefnum, þá gerir hann við sjálfan sig. “- Yfirmaður Seattle, 1854

Eins og ég nefndi, loftslag vs kolefni er mjög flókið mál. Það er fíllinn í andrúmsloftsherberginu og menn reyna að borða fílinn einn bit í einu. Alheimsvandamál eins og loftslagsbreytingar eða fátækt þurfa átak sem þessa að taka á málum í stigum. Stigvaxandi og skipulagðar lausnir eru besta leiðin til að takast á við virðist óleysanleg en gagnrýnin mál. Við þurfum fólk og stofnanir sem eru tilbúnir til að gera það sem þeir geta og ekki bara kasta upp höndunum með því að lýsa yfir, „Hvað er gagnið? Við erum of sein! “

Jafnvel ef við gætum verið of seinn til að laga þetta vandamál (þó að það sé ekki reynt að gera það); jafnvel þó að það sé lítið sem við getum gert, þá tel ég, í fyrsta lagi, að mönnum beri trúnaðarábyrgð til að draga úr áhrifum okkar á umhverfi okkar. Við ættum að gera allt sem við getum til að endurheimta jörðina til óspilltrar náttúru - ef ekki til að leysa loftslagsbreytingar, þá til að gera hana líflegri og fagurfræðilegri ánægjulegri. Við ættum að gera það einfaldlega vegna þess að það er rétt að gera.

„Markmið lífsins er að lifa í samræmi við náttúruna.“ - Zeno (335 f.Kr. - 264 f.Kr.)

Þegar þeir eru áhugasamir geta hugsandi einstaklingar, og vilja, skipt máli. Lítil framlög bæta við sig. Ef þú hlustar á útvarp og þekkir hálfgerða fjáröflunaráætlun sína veistu að þeir setja sér markmið sem þeir vilja ná (segja 500.000 $) og biðja alla að leggja sitt af mörkum hvað þeir geta - jafnvel allt að 25 dollarar.

Það virðist vera ógnvekjandi verkefni að safna hálfri milljón dollara $ 25 í einu, er það ekki? En það er það sem þeir gera stöðugt í hvert skipti! Fólk er áhugasamt um að stíga lítil skref ef það getur séð að samansöfnuninni sé lokið.

Friðlýsing getur verið svona. Við þurfum að spara milljarð tunna af olíu, einn fjórðung í einu. Við verðum að draga úr kolefnislosun ögn í einu. Við þurfum að þrífa ám okkar, bolla í einu. Við verðum að draga úr sameiginlegu fótspor okkar á þessari plánetu með því að hvert og eitt okkar kreisti í minni „skó“.

„Froskurinn drekkur ekki upp tjörnina sem hann býr í.“ - Orðtak Sioux

Ég er nógu barnalegur til að trúa því að lítil viðleitni muni ekki aðeins skipta máli, heldur muni hún að lokum leiða til stærri viðleitni. Og þó að við gætum ekki getað snúið við einhverju tjóni sem þegar hefur verið gert, getum við vissulega komið í veg fyrir skemmdir í framtíðinni.

Ef lagfæringin er sýnd sem ævintýri um epískan hlutföll, gætu nauðungar og trúlausir líka verið þvingaðir til að komast um borð!

Kannski er hægt að bæta úr einhverjum örum og önnur lækna. En ég trúi því að samstillt átak muni uppskera tignarlegan bónus: við munum koma á óvart að við erum ekki byrðar af fórnum okkar! Hroki árangurs okkar í göfugu og alþjóðlegu verkefni sem þessu mun bæta alla sársauka eða óþægindi sem við lendum í!

Fjarlægi hluturinn sem ber ábyrgð á því að koma í veg fyrir framkvæmd einstaklingsbundinnar viðleitni er tregðu viðhorfs - með orði, sinnuleysi. Það er alltof auðvelt að segja: „Einhver annar mun leysa þetta vandamál.“ Sinnuleysi er skaðlegasti umhverfisglæpur!

„Að þykja vænt um það sem eftir er af jörðinni og hlúa að endurnýjun hennar er eina réttmæta von okkar um að lifa af.“ - Wendell Berry

Friðlýsing er mikilvæg á glæsilegan og kosmískan mælikvarða og viðleitni til að lækna umhverfið er verðugt og göfugt. Það krefst þess að við hagræðum ekki þátttöku okkar. Það krefst þess að við víkjum ekki frá ábyrgð okkar. Það krefst þess að allir taki betri ákvarðanir.

Verndun auðlinda og umhverfi okkar verður að vera í fararbroddi meðvitundar almennings - án þess að valda staðlægri stöðu. Það verður að láta einstaklinga átta sig á því að lítil framlög þeirra skipta máli. Þessi einstöku framlög gætu bara sameinast samverkandi samsöfnun sem er óhóflega stór miðað við þá vinnu sem varið er.

Ég trúi sannarlega og ákaft að áfengispunkturinn frá nýjustu tísku, „líður vel“ nýjunginni við umhverfisvirkni sé ekki aðeins innan seilingar, heldur líka miklu nær en við höldum. Með því að halda auðveldum, lítt hangandi ávöxtum í fararbroddi (eða að minnsta kosti í sýnilegu jaðri) meðvitund Bandaríkjamanna (og jafnvel meðal alþjóðlegra borgara) getum við náð mikilvægum fjölda lítilla viðleitni sem sameinast til að ná verulegum árangri .

Þessi einstaka framlög gætu bara sameinast samverkandi samsöfnun sem er óhóflega stór miðað við þá vinnu sem varið var.

„Lög mannanna breytast með skilningi hans á manninum. Aðeins lög andans eru alltaf þau sömu. “- Crow Indian orðtak

Margir munu finna að þeir hafa ekki tíma og geta ekki látið sig detta í hug vegna þessa máls. En ef lagfæringin er lýst sem ævintýri um Epic hlutföll, gætu þau líka verið þvinguð til að komast um borð!

Þrír hlutir hafa reynst hvetja einstaklinga til mikilla aðgerða: stórslys (fellibylurinn Katrina og fellibylurinn Michael), algeng ógn (kommúnismi og hryðjuverk) og stórkostlegt ævintýri (hlaupið til tunglsins). Við erum að bjarga umhverfinu og höfum alla þrjá þessa þætti til staðar. Við verðum bara að auglýsa, pródúsa og skipuleggja.

Slysið sem við stöndum frammi fyrir er hugsanleg ELE (Extinction Level Event) þar sem mannategundin hættir að vera til. Þessi ELE er einnig algeng ógn. Það hafa verið nokkrir ELE-ríkjamenn yfir eyðurnar og margir telja að við séum nú þegar óafsakanlegir í fimmta atburðinn og að það er ekkert sem við getum gert til að breyta því eða stöðva það. En kannski er eitthvað sem við getum gert. Ef það er tilfellið, eigum við þá ekki að reyna?

Það stórkostlega ævintýri sem við stöndum frammi fyrir er hið epíska ferðalag að ná djúpt í sameiginlega sál okkar og töfra staðfestu, vilja og þorra til að finna lausnir eða deyja að reyna! Það er hetjan ferðalagið - það sem epísk kvikmyndir eru úr.

„Við munum vera að eilífu þekktir fyrir lögin sem við leggjum af stað.“ - Indverskt Dakota orðtak