Valddreifð vs miðstýrð samfélagsmiðill: Er kominn tími til að eyða Facebook?

Eða eru nýlegar hneykslismál fulltrúa stærra vandamála?

Þetta hefur verið eitt stærsta umræðuefnið á jörðinni undanfarnar vikur: Facebook og Mark Zuckerberg, forstjóri þess, hafa verið háð alþjóðlegum ásökunum um siðlausa háttsemi fyrirtækisins, sem hefur leitt til allsherjar Delete Facebook (hashtag #deletefacebook) hreyfingar.

Facebook er ekki eina fyrirtækið sem um ræðir að undanförnu, þar sem áhyggjur hafa verið algengar meðal margra leiðandi miðlægra vettvanga varðandi hversu örugg notendagögn eru á netþjónum þeirra.

Cambridge Analytica er fyrirtæki sem hefur verið í fararbroddi þessara ásakana að undanförnu og sagan hefur fengið áfrýjun vegna tengsla þess við umdeilda Trump forsetaembættið.

Mikilvægi þess er þess eðlis að það hefur jafnvel orðið til þess að tæknivæddur og Elon Musk, stofnandi Tesla, hafa yfirgefið Facebook-vettvanginn algjörlega fyrir vikið. Jafnvel þó að það sé eitthvað af 'trolling'.

Mannréttindi og siðareglur VS stjórnmál á 21. öld

Persónuvernd er víða talin meðfædd mannréttindi og hefur verið frá aldursástæðu. Sem slíkt er það sameiginlegt áhyggjuefni og hefur vakið umræðu síðan um allan heim.

Í mars 2018 sameinuðust hagsmunir almennra fjölmiðlasamtaka og stofnanastjórnmálamanna; sem leiddi til tímabundinnar „opinberunar“ mjög vafasamar athafna.

Þrátt fyrir ítrekuð viðvörunarmerki er það fyrst núna sem slíkar upplýsingar hafa komið fram.

Cambridge Analytica, og hagkerfið í námuvinnslu

Cambridge Analytica hneyksli lýtur að aðgerðum leiðtogateymisins og undirmanna innan breska „pólitíska ráðgjafafyrirtækisins“ undanfarin fimm ár síðan það var stofnað árið 2013.

Þessar deilur eru um sameiginlegt ferli sem nefnist „gagnavinnsla“.

Að mörgu leyti er námuvinnsla gagna alveg eins og aðferðirnar sem notaðar eru við svindlara og markaðsmenn til að fá ólöglega síma- og heimilisfangaskrár fyrir kallhringingu og ruslpóst. Munurinn hér er sá að lagalegar afleiðingar þess að nota hugbúnaðartæki og reiknirit til að fá leyfi til, skafa, skrá og geyma notendagögn um óákveðinn tíma eru miklu vafasamari.

Dæmi um flaggskip um eyðingu gagna sem deila með sér

Í þessu tilfelli voru aflað gagna síðan notuð til að upplýsa forspár og viðbrögð pólitískra markaðsherferða með sálfræðilegri innsýn úr gögnunum; herferðir þar á meðal vel heppnaðar eins og kosning Donald Trump forseta og Brexit. Þetta var til viðbótar við aðgerðir sem framkvæmdar voru á alþjóðlegum og (jafnvel fleiri) pólitískum óstöðugum stöðum.

Forstjórinn Alexander Nix hefur verið aðal frambjóðandi til yfirheyrslu og hann hefur reynst andlit vandans vegna opinberrar eðlis starfshlutverks hans. Hann heldur því fram að fyrirtækið hafi ekki gert neitt rangt og að öll gögn sem safnað var í gegnum Facebook hafi verið gerð með fullri samræmi frá hinum ýmsu eigendum þess.

Sömuleiðis, ef þetta er tilfellið, þá er ekki heldur hægt að bera Facebook ábyrgð á afleiðingum aðgerða; eftir því hvaða skilyrði eru tilgreind á þjónustuskilmálum pallsins þeirra (TOS).

Þetta kemur líklega ekki í veg fyrir að stjórnvöld noti báðar stofnanirnar sem pólitískar blórabögglar, en þær geta einnig orðið fyrir fjárhagslegum viðurlögum.

Hvernig get ég forðast að þetta gerist fyrir mig?

Ef þú hefur náð svona langt í greininni, þá ertu sennilega frekar tæknivæddur.

Það kemur ekki í veg fyrir að framangreindar leiðbeiningar séu erfiðar til að framkvæma, og ekki án þess að það sé réttur hluti af músarsmelli. Þetta er vegna þess að erfitt er að finna persónuverndarstillingarnar á mörgum af þessum miðlægu samfélagsmiðlunarpöllum og margir eru faldir á bak við röð viðbótarhnappa og flipa.

Einnig eyðirðu samtalsferli eða jafnvel heilum reikningi á Facebook (til dæmis), það er aldrei horfið að öllu leyti. Upplýsingarnar eru enn geymdar á innri miðlægu röð netþjóna fyrirtækisins um fyrirsjáanlega framtíð í staðinn, viðkvæm fyrir utanaðkomandi árásum eða misnotkun.

Frekar en að þurfa að merkja við hvern reit sem tengist auknu næði og öryggi (opt-in), þá væri það frábært ef allir þessir eiginleikar sem gagnast notandanum væru gerðir virkir sjálfkrafa (afþakkun). Það væri jafnvel betra ef öll skilaboð væru dulkóðuð á samfélagslegum vettvangi sem innihélt einnig full verkfæri fyrir stjórnunarleyfi fyrir notendur til að nota með eigin fjölmiðlum.

Dreifð samfélagsmiðla: Lausn SocialX

Ef þú veist eitthvað um hugmyndina um dreifða höfuðbók, þá veistu að það er samheiti við dreifstýrða blockchain tækni. Í meginatriðum eru upplýsingar sem lúta að einstökum viðskiptum milli notenda og aðila skráðar og geymdar í sífellu af miklu neti sem tekur þátt notendastöðvar, tengdar á P2P hátt. Þetta gerir það mjög erfitt fyrir illgjarn þriðja aðila að fá aðgang að eða breyta þeim gögnum sem eru geymd í höfuðbókinni, sem oftast er vísað til sem „blockchain“.

Ennfremur eru notendagögn nafnlaus með dulkóðun - borið saman við opinberar framkvæmdarstjóra upplýsinga sem margir miðlægir kostir bjóða upp á. Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að við bjuggum til SocialX sem dreifðan og blockchain byggðan samfélagsmiðlapall.

Til viðbótar við ofangreindar aðgerðir er efni sett í forgang og hefur gildi sem notendum pallsins er úthlutað. Það er mikill andstæða á móti auglýsingaskipan sem mestu miðlægu tekjurnar á samfélagsmiðlum eru háðar - og hjálpar til við að koma í veg fyrir utanaðkomandi meðferð eins og fyrirtæki sem Cambridge Analytica framkvæmir.

SocialX stefnir að því að innleiða ekki ritskoðunaraðferðir með beinum hætti út frá eigin hlutdrægni heldur láta samfélagið það eftir að skilgreina hvaða efni þeir telja að sé verðmætt, einskis virði eða siðferðilega óviðunandi.

SocialX telur að vettvangur fyrir félagsleg samskipti eigi að stjórna og stefna af samfélaginu sem býr í því, frekar en miðstýrt ríki handahófskenndra valdsstjóra.

Fyrir frekari upplýsingar, skoðaðu heimasíðuna eða taktu þátt í Telegram.