Allt frá tilkomu mannkynsins hefur menning samfélaganna verið að breytast. Menningin hélst aldrei kyrr eða stöðug, en breyttist eftir mismunandi þáttum. Hægt er að flokka gangverki menningarbreytinga í ýmsa flokka eftir því hve umfang eða ástæða breytinga hennar er. Virkni menningarbreytinga er meðal annars nýsköpun, dreifing, þjóðarmorð, deculturation, acculturation, assimilation og beint breyting. Þessi grein varpar ljósi á muninn á uppbyggingu og aðlögun.

Hvað er aðlögun?

Skilgreining:

Uppsöfnun er skilgreind sem „Ferlið við að öðlast„ aðra menningu “, venjulega sem áhrif á viðvarandi og ójafnvægið samband milli tveggja samfélaga“ (Eller 280).

Einkenni uppbyggingar:


  • Það er munur á valdi milli tveggja samfélaga sem komast í snertingu og skiptast á menningu ef um er að ræða uppörvun.
    Uppsöfnun getur leitt til bæði þvingunar og truflunar á menningu fólks eftir því hvernig tvö samfélög komast í snertingu.
    Uppsöfnun er hópferli en er einnig talið einstök reynsla. „Aðlögun er hópferli með meðferð þeirra á hópnum sem einni einingu án tilvísunar til einstaklingsins. Aðrir, þó þeir viðurkenna einstaka þætti, hafa samt áhyggjur af hópnum sem uppbyggjandi efnisþætti “(Teske, Nelson 352).

Dæmi um uppsöfnun:

Sóknarferlið hefur sést í mörgum samfélögum með tímanum þar sem menningarbreyting er stöðug. Eitt af dæmunum er, „uppbygging barna innfæddra Ameríkana sem stunda nám í heimavistarskóla eins og Carlisle School“ (Eller 282). Annað dæmi sést þegar breyting hefur orðið á menningu Suður-Asíu í Sub-meginlandi eftir nýlendustefnu vegna uppbyggingar.

Hvað er aðlögun?

Skilgreining:

Aðlögun er skilgreind í Introduction to the Science of Sociology by Park and Burgess sem „ferli truflana og samruna þar sem einstaklingar og hópar öðlast minningar, viðhorf og viðhorf annarra einstaklinga eða hópa; og með því að deila reynslu sinni og sögu eru þau tekin inn í sameiginlegt menningarlíf “(Teske, Nelson 358).

Einkenni aðlögunar:

Nokkur einkenni aðlögunar eru gefin hér að neðan:


  • „Aðlögun hefur tvíþætta persónu er meira og minna gagnkvæm í aðgerðum sínum - ferli að gefa og taka í meira eða minna mæli“ (Teske, Nelson 363).
    Aðlögun er talin ein leiðarferli.
    Aðlögun hefur ekki áhrif á ráðandi valdamannvirki samfélagsins og því er það náttúrulegt ferli.
    Aðlögun fer hægt og rólega fram í samfélaginu, þannig að menningin er meðvitað innbyggð.

Dæmi um aðlögun:

Eitt af algengu dæmunum um aðlögun er innflutningur einstaklings eða hóps til útlanda.

Líkindi milli uppsöfnunar og aðlögunar:

Nokkur einkenni eru sameiginleg bæði uppbyggingu og aðlögun sem fram koma hér að neðan:


  1. Bæði uppsöfnun og aðlögun eru kraftmiklir ferlar.
    Báðir geta verið rannsóknir sem einstakir ferlar og hópferlar.
    Bein snerting er það ástand sem er sameiginlegt fyrir bæði þessi fyrirbæri. Enginn þeirra getur farið fram án þess að komast í beint samband eins samfélags eða samfélags við hitt.

Mismunur á milli aðlögunar og aðlögunar:

Þrátt fyrir að bæði uppsöfnun og aðlögun séu hugtökin sem notuð eru til að lýsa gangverki menningarinnar og er bæði ruglað saman að vera sama ferlið vegna nokkurra líkt. Hins vegar eru báðir ólíkir að vissu leyti eins og fram kemur hér að neðan:


  1. „Aðgreiningin er byggð á mismun á menningu og samfélagi og í samræmi við það, þá samsöfnun vísar aðallega til þess að nýliðarnir hafa tileinkað sér menningu (þ.e. hegðunarmynstur, gildi, reglur, tákn o.fl.) gestgjafafélagsins (eða öllu heldur of hátt homogenized og reified getnað af því). Aðlögun vísar hins vegar til þess að nýliðarnir flytjast úr formlegum og óformlegum þjóðernisfélögum og öðrum félagsmálastofnunum inn í óheimilt jafngildi þeirra sem aðgengilegt er í sama hýsingarfélagi “(Gans 877).

  2. „Uppsöfnun… er örugglega tvíáttaferli, það er, það er tvíhliða, gagnkvæmt samband“ (Teske, Nelson 358). Aftur á móti þýðir „aðlögun felur í sér einhliða samræmingu einnar menningar í átt að hinni“ (Teske, Nelson 363).

  3. Samþykki frá hópnum er ekki krafa um uppbyggingu en við aðlögun er nauðsynlegt að vera samþykkt af utanaðkomandi hópi.

  4. Ólíkt uppsöfnun krefst aðlögun jákvæðar stefnur gagnvart utanhópnum. Ennfremur þarf það að bera kennsl á utanaðkomandi hóp (Teske, Nelson 359).

  5. Aðlögun er háð uppsöfnun. Aðlögun getur ekki farið fram án þess að uppsöfnun sé til staðar. En uppsöfnun er óháð aðlögun.

  6. Í samanburði við aðlögun, er uppsöfnun hröð ferli á meðan aðlögun er smám saman ferli.

Aðlögun Vs Aðlögun

Samantekt á samsöfnun á móti samsöfnun:

Bæði uppsöfnun og aðlögun eru þau fyrirbæri sem notuð eru hvað varðar hreyfingu menningarinnar þar sem breyting hennar er óhjákvæmileg. Það eru nokkur einkenni sem eiga það sameiginlegt að bæði uppsöfnun og aðlögun. Samt sem áður eru þau bæði mismunandi fyrirbæri og hafa mismunandi áhrif í samfélaginu. Vafalaust koma aðlögun og aðlögun til leiks vegna þess að þeir komast í snertingu fleiri en eins menningarheima. Að hve miklu leyti hver hópur eða einstaklingur er breytt eða hefur innbyggt viðmið og menningu hinna hópsins, hraðinn á því að breyta menningu eða innleiða hann og stefnu þessa flæðis verða aðgreinandi þættir á uppsöfnun og aðlögun. Einn helsti einkenni uppbyggingar sem aðgreinir það frá aðlögun er hlutverk ráðandi hóps í að breyta menningu, endurmóta hugmyndafræði og lífsstíl einstaklings eða hóps sem koma í beina snertingu við það. Það er einnig mikilvægt að taka fram að uppsöfnun er óháð aðlögun, en aðlögun veltur á uppsöfnun eða með öðrum orðum, uppsöfnun getur verið forsenda aðlögunar.

zahra ali khan

Tilvísanir

  • Myndinneign: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capture_d’écran_2016-01-07_à_12.56.10.png
  • Myndinneign: https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Acculturation_curve_and_culture_shock.svg
  • Eller, Jack David, „Cultural Dynamics: Continuity and Change.“ Cultural Anthropology: Global Forces, Local Lives, 2009, Routledge, bls. 267-288.
  • Gans, Herbert J. „Í átt að sátt um„ aðlögun “og„ fleirtöluhyggju “: samspil uppbyggingar og þjóðernis varðveislu.“ The International Migration Review, vol. 31, nr. 4, 1997, bls 875–892. JSTOR, www.jstor.org/stable/2547417.
  • Raymond H. C. Teske, jr., Og Bardin H. Nelson. „Aðlögun og aðlögun: skýring.“ Bandarískur þjóðfræðingur, bindi. 1, nr. 2, 1974, bls. 351–367. JSTOR, www.jstor.org/stable/643554.